Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-17903/4 AI generated

2-19-17903/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-17903/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus M.-K. H. hagis R. H. vastu elatise suurendamise nõudes. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-19-17903/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest ning toimiku põhjal ei ole pooltel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja teiselt menetlusosaliselt välja mõista, siis hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määrusele esitada määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-17903

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17903 Tsiviilasi M.-K. H. hagi R. H. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.-K. H., isikukood XXX, elukoht XXX; hageja seaduslik esindaja U. H., isikukood XXX; elukoht samas; e-post XXX; kostja R. H., isikukood XXX, e-post XXX . Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus M.-K. H. hagis R. H. vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on M.-K. H. hagi R. H. vastu elatise suurendamiseks. 09.03.2020 esitas hageja seaduslik esindaja avalduse hagist loobumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest ning toimiku põhjal ei ole pooltel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja teiselt menetlusosaliselt välja mõista, siis hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määrusele esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik