Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-11881/25 AI generated

1-06-11881/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-06-11881/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Seoses Tartu Maakohtu 20.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-11881 mõisteti R. V.-lt välja menetluskulu 12 971.59 krooni. Tartu Maakohtu otsus R. V.-lt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kohus on seisukohal, et R. V. täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust tema suhtes ei saa lõpetada seoses aegumisega. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 20.09.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

1-06-11881/25 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: otsusega kriminaalasjas 1-06-11881 mõisteti R. V.-lt välja menetluskulu 12 971.59 krooni. Tartu Maakohtu otsus R. V.-lt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud. Kohus on seisukohal, et R. V. täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust tema suhtes ei saa lõpetada seoses aegumisega. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 20.09.2006.a.

Keywords

AI generated
associated action for damages costs of investigation theft investigation attempted extortion risk of torture compensation of crime victims
AI generated
20798100
1-07-12608/3
27238028
1-06-13363/11
32750430
1-06-13097/6
23125380
1-06-1720/12
23459688
1-07-8787/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-11881

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11881 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi

R. V. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu

R. V. isikukood: XXX, asukoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata R. V. avaldus täitemenetlus lõpetamiseks Tartu Maakohtu 20.09. 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-11881 R. V.-lt välja mõistetud menetluskulu 12 971 (kaksteist tuhat üheksasada seitsekümmend üks) krooni 59 senti (sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu 2596.59 krooni ja ekspertiisitasu 2875 krooni) täitmise osas seoses aegumisega (täiteasi nr 008/2007/5448).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Seoses Tartu Maakohtu 20.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-11881 mõisteti R. V.-lt välja menetluskulu 12 971.59 krooni. Tartu Maakohtu otsus R. V.-lt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et R. V. täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust tema suhtes ei saa lõpetada seoses aegumisega. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 20.09.2006.a.

otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11881 mõisteti R. V. süüdi esimese astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 1 sätestab, et esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma aegumise tõttu, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Otsus jõustus 27.09.2006.a. ja praeguseks ei ole kohtuotsuse jõustumisest möödunud viit aastat ning seetõttu ei kuulu avaldus rahuldamisele kuna kohtuotsuse täitmine ei ole aegunud.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja 210.

Kohtunik