2-19-17950/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17950 Tsiviilasi Rainer Kensi hagi Reio Kattai vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1000,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rainer Kens, isikukood xxx, e-post xxx xxx Kostja: Reio Kattai, isikukood xxx; xxx Esindaja: S.P Asja läbivaatamine Istung 12.03.2020

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Reio Kattailt välja Rainer Kensi kasuks 1000 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses Reio Kattai kanda. Mõista Reio Kattailt välja Rainer Kensi kasuks riigilõiv 175 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

2(3) juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas 17.11.2019 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse, milles nõuab kostjalt kokkulepitud ehitusobjekti ettemaksu osaliselt tagasi. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid omavahel kokkuleppe, mille kohaselt kostja oli kohustatud ehitama hagejale haagissauna. Hageja on teinud kostjale ettemaksu 1600 eurot, mis pidi kokkuleppe kohaselt hõlmama nii materjali kui tööraha. Kostja ei pidanud kinni kokkulepitud tähtaegadest ja ehituskvaliteet ei vastanud kokkulepitule. Kostja ehitatud haagissauna ei olnud võimalik sihtotstarbeliselt kasutada. Hageja hinnangul on tehtud tööde maksumus (sh materjal ja töötasu) kokku 600 eurot. Hageja nõuab kostjalt 1000 euro väljamõistmist, mille ulatuses ta ei ole saanud kokkulepitud kvaliteediga töid.

2. Kostja vaidleb 02.02.2020 kirjalikus vastuses hagile vastu ning leiab, et hageja tahab talle kahju tekitada.

3. Kohus määras 13.02.2020 kohtumäärusega asjas kirjaliku menetluse ning andis pooltele tähtajad lõplike seisukohtade ja tõendite esitamiseks. 25.02.2020 esitas Rainer Kens kohtule kirjalikud seisukohad, millest kohus muuhulgas järeldas, et hageja soovib enda suulist ärakuulamist. Arvestades hageja poolt 25.02.2020 kirjas toodud asjaolusid ning TsMS § 404 lõikes 3 sätestatut tühistas kohus 02.03.2020 määrusega kirjaliku menetluse ning määras poolte ärakuulamiseks kohtuistungi 12.03.2020 kl 13.30 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas. 11.03.2020 esitas Reio Kattai kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks, märkides taotluses, et soovib hankida tõendeid ning et ta on haige. Kohus selgitas kostjale 11.03.2020 vastuskirjas, et kohus ei rahulda taotlust ning istung toimub 12.03.2020.

3(3) Kohus selgitas kostjale ka, et juhul, kui ta on haige, tuleb selle kohta esitada kohtule enne istungit vastav arstitõend.

4. Vahetult enne 12.03.2020 kl 13.30 määratud istungit saatis kohtule kirja S.P, kes avaldas, et tema poole pöördus täna Reio Kattai, keda ta esindab käesolevas tsiviilasjas. Kirjas taotles S. P 12.03.2020 istungi edasilükkamist. Istungi toimumise ajaks polnud kohtule esitatud ei esindaja volikirja ega kostja arstitõendit, samuti ühtegi asjakohast põhistust, miks peaks kohus istungi edasi lükkama. Esindaja poole pöördumine kohtuistungi toimumise päeval ei ole mõjuvaks põhjuseks TsMS § 352 lg 1 mõttes. Kohus jättis taotluse rahuldamata.

5. Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

6. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult piisavalt põhjendatud. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot, mille mõistab kohus kostjalt välja. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin