1-06-12762/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-06-12762

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.märts 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12762 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi A.R avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu A.R isikukood: XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON

Rahuldada A.R avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 11.10. 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-12762 A.R-lt välja mõistetud menetluskulu 6146 (kuus tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 10 senti täitmise osas (sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni) seoses aegumisega (täiteasi nr 191/2006/2157.

Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Seoses Tartu Maakohtu 11.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-12762 mõisteti A.R-lt välja menetluskulu 6146.10 krooni. Tartu Maakohtu otsus A.R-lt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid otsust menetluskulude nõudmises ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et A.R täitemenetluse lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas tehtud otsuse ja määruse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu otsusega 11.10.2006 kriminaalasjas nr 1-06-12762 mõisteti A.R süüdi teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 18.10.2006.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem, kui kolm aastat ning seega on kohtuotsuse täitmine menetluskulude osas aegunud.

Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. A.R esitas kohtule 03.03.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega.

Riigikohtu 16.02.2004 otsuses nr 3-3-1-5-04 on asutud seisukohale,et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja, ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et A.R ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja 210.

Kohtunik