2-19-130466/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-19-130466

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Leanika Tamm

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2020.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-130466

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K.M. vastu 2602,63 EUR nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht:

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill; e-post:

jurist@julianus.ee

Kostja:

K.M.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post:

xxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja K.M.a vahel 12.03.2020.a kohtule esitatud kirjalik

kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1250 eurot,

viivisevõla katteks 63,52 eurot, intressivõla katteks 134,42 eurot, hageja õigusabikulude

katteks 240 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt

tasutud riigilõivust), kokku 1800,44 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel :

Kuupäev

Kuumaks

Jääk

15.03.2020

1620,44

15.04.2020

1440,44

15.05.2020

1260,44

15.06.2020

1080,44

15.07.2020

900,44

15.08.2020

720,44

15.09.2020

540,44

15.10.2020

360,44

15.11.2020

180,44

15.12.2020

180,44

Kokku:

1800,44

2-19-130466

1.2 Kostja

kohustub

võlgnevuse

tasuma

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

XXXXXXXXXXX viitenumbriga 710502254

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l

Aktiva Finants koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXX) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot.

4. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu

tagastamiseks.

5. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 1. OÜ Aktiva Finants esitas 20.10.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2602,63 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2019.a võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond

04.02.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ aktiva Finants nõude K.M.a

vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas

05.02.2020.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust.

2. OÜ Aktiva Finants esitas 18.02.2020.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt

kostja ja IPF Digital Estonia OÜ sõlmisid 13.10.2016.a krediidikontolepingu nr 2817831

krediidilimiidiga 1000 eurot, mille alusel kostja võttis 13.10.2016.a välja krediiti summas 1000

eurot. 29.10.2016.a sõlmisid pooled krediidikontolepingu 2835673, millega suurendati

krediidilimiiti 1250 euroni. 29.10.2016.a võttis kostja krediidikontolt välja krediiti summas 250

eurot. 10.11.2016.a tasus kostja krediiti tagasi summas 52,09 eurot ning 16.12.2016.a võttis uuesti

krediiti välja summas 52,09 eurot. Seega 16.12.2016.a seisuga oli kostja võtnud kokku kasutusse

krediiti summas 1250 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingujärgse intressi

aastamääraks oli 46,20% ja krediidi kulukuse määr oli 58,35% aastas.

3. Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 1250 eurot, intress

134,42 eurot, viivise 63,52 eurot ja viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta

menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt.

4. Pooled esitasid 12.03.2020.a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.

5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel

2-19-130466

kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 29.11.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud

kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.

7. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid

kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas

ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus

asjas tuleb lõpetada.

8. Kohus selgitab, et

- tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab

võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks

tunnistamiseks.

- tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga).

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja

õigusabikulude katteks 240 eurot ning ½ riigilõivust, s.o 112,50 eurot.

10. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning p 5 kohaselt kaebuse rahuldamise korral, kui

menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise

kanda. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. OÜ Aktiva Finants on tsiviilasjas 2-19-130466 tasunud hagiavalduse esitamisel 225 eurot.

Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub OÜ-le Aktiva Finants tagastamisele

riigilõiv kokku summas 112,50 eurot avalduses esitatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm

kohtunik