2-18-14812/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14812 Tsiviilasi Teine Omandamise OÜ hagi Attigo Capital OÜ, A.

M. vastu aktsiate müügilepingu täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Teine Omandamise OÜ (registrikood 14423690), asukoht Vana-Narva mnt 8, Maardu linn, 74114 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Tamme, e-post menetlus@tgsbaltic.com Kostja I: Attigo Capital OÜ (registrikood 12983284), asukoht Sõudebaasi tee 6, 13517 Tallinn Kostja II: A. M. (isikukood xxx), e-post xxx Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Priit Lember ja vandeadvokaadi abi Evelin Prunt, e-post priit.lember@derling.ee, evelin.prunt@derling.ee Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 06.03.2020.a hagist loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-14812. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. 5. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 900 eurot hageja arvelduskontole nr EExxx. 6. Tühistada Harju Maakohtu 04.10.2018.a hagi tagamise määrus, mille alusel arestiti Attigo Capital OÜ-le kuuluvad Eesti Väärtpaberite Keskregistris registreeritud AS- i Lasbet Tootmine (11674061) 140 aktsiat (ISIN EExxx) ning kanti Eesti Väärtpaberite Keskregistrisse aktsiate käsutamist keelav keelumärge.

2 (3) 7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Teine Omandamise OÜ hagi Attigo Capital OÜ, A. M. vastu aktsiate müügilepingu täitmise nõudes.

2. Hageja esitas 06.03.2020.a kohtule hagist loobumise avalduse, hagi tagamise abinõu tühistamise ja riigilõivu tagastamise taotluse. Nimetatud avalduses on kostja andnud nõusoleku hagist loobumise vastuvõtmiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nA. menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Nimetatud sätte lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Kohtuvälise kompromissi kohaselt on pooled üksteise vastu nõuete esitamisest loobunud ja leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu hinnangul on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu summas 1 800 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu summas 900 eurot hagejale.

7. Hageja on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Nimetatud sätte lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd tsiviilasjas on hageja loobunud hagist ning

3 (3) menetlus lõpetatakse, kuulub Harju Maakohtu 04.10.2018.a kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. TsMS § 390 lg-s 1 on sätestatud, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Sama paragrahvi lg-s 2 on sätestatud, et määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise või ühe tagamisabinõu teisega asendamise määruse peale peatab määruse täitmise. TsMS § 387 lg 2 kohaselt, kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kuivõrd kohtult ei ole taotletud määruse edastamist, tuleb menetlusosalistel ise pöörduda määruse täitmiseks registripidaja poole.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele tööpäevale.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik