4-20-519/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-519

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. 2020, Narva kohtumaja märts Väärteoasja number 4-20-519 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Väärteoasi E P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse Narva

piirkonnagrupi noorsoopolitseinik Natalja Burjakova

21.01.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,19,006093. Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja E

P isikukood , elukoht , e-post: XXX. XXX XXX

Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, Juhkentalli 3, Narva, tel. 35 64 077. Kaebuse esitaja seaduslik esindaja K

P isikukood , elukoht , e-post: XXX XXX XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja kaitsja - Igor Belugin Kaebuse esitaja seaduslik esindaja K

– P Kohtuvälise menetleja esindaja – Irina Reino Kohtuistungi toimumise aeg 09.03.2020 RESOLUTSIOON

1. E kaebuses Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Lõpetada menetlus P politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse Narva piirkonnagrupi noorsoopolitseinik Natalja Burjakova 21.01.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,19,006093.

2. J

ätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot tuleb tasuda määruses

4-20-519 märgitud edasikaebetähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606,

Luminor 205006857. Makse Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbri 10220 selgitusse märkida väärteoasja number 2330,19,006093 ja isiku nimi. Kui rahatrahvi ei tasuta tähtaegselt, pööratakse otsus täitmisele VTMS §

204 sätestatud korras. -des 202-

3. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu E 19,006093 P väärteomenetluses nr 2330, osutatud õigusabi

eest 192 ( sada kaks üks üheksakümmend ) eurot, millest käibemaks on (kolm kaks) eurot. kümmend

4. kaitsja Igor Belugini

192 ( Jätta õigusabi kulud summas ükssada kuuskümmend) eurot, riigi kanda.

Määrus täitmiseks edastada kaebuse esitajale, tema seaduslikule esindajale, kaitsjale ning kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, Viru millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse Narva piirkonnagrupi noorsoopolitseinik Natalja Burjakova tegi 21.01.2020 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,19,006093, millega on karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete E

P ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise - eest rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 (kaheksakümmend) eurot.

05.02.2020 esitas E kohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.01.2020 P otsusele ja palub tühistada temale määratud rahatrahv summas 80 eurot.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.02.2020 määrusega määrat riigi õigusabi tema õiguste i E

P

j -20-519 (2330,19,006093) ilma a huvide kaitsmiseks kaebuse arutamisel väärteoasjas nr 4 kohustuseta hüvitada õigusabi tasu ja kulud.

Kaebuse esitaja kaitsjaks on riigi korras vandeadvokaadi abi Igor Belugin. õigusabi

Kohus oma 12.02.2020 määrusega jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale E

P puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Kohus võttis määras kohtuistungi ajaks 09.03.2020 E kaebuse 18.02.2020 menetlusse ning P algusega kell 15.00.

Kohtuistungil 09.03.2020 kaebuse esitaja seaduslik esindaja palus lõpetada menetlus seoses kaebuse esitaja E. kaebusest loobumisega. Teatas, et kaebuse esitaja E soovib kaebusest P P loobuda. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud.

Kaebuse esitaja kaitsja toetas kaebusest loobumist.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub lõpetada kohtumenetlus seoses kaebusest loobumisega.

Maakohus leidis

4-20-519

Kohus leiab, et E ja tema seaduslik esindaja K taotlus kaebusest loobumise kohta tule P P b

vastu võtta ning menetlus E kaebuses Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva P

politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse Narva piirkonnagrupi noorsoopolitseinik Natalja

Burjakova 21.01.2020 üldmenetluse otsusele väärteoasjas tuleb lõpetada nr 2330,19,006093 VTMS § 127 lg 5 alusel.

VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kaebuse esitaja oma seadusliku esindaja kaudu Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult.

kaitsja toetas E. kaebusest loobumist. P Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

VtMS § 19 lg 3 alusel määras riigi õigusabi tema õiguste ja h kohus kaebuse esitajale E

P uvide

kaitsmiseks kaebuse arutamisel väärteoasjas nr 4-20-519 (2330,19,006093) ilma kohustuseta hüvitada õigusabi tasu ja kulud. Kaebuse esitaja kaitsjaks on riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Igor Belugin.

09.03.2020 kohtuistungil osales kaebuse esitaja kaitsjaks Igor Belugin riigi õigusabi korras.

Kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. kaitsja tasutaotluse täies ulatuses, s.o summas Kohus rahuldas

192 eurot,

kuna pidas k kohtulikuks menetluseks ettevalmistamist ning aitsja poolt osutatud õigusabi, s.o

istungil osalemist põhjendatud kaitsetoiminguteks ning ka nendeks toiminguteks kulutatud aeg on kohtu hinnangul usutav ja põhjendatud. Kohus jätab kaitsja Igor Belugini õigusabi kulud summas 192 eurot, riigi kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 127 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik