1-20-1946/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1946 (20284000083) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi K.Q

süüdistuses KarS § 423¹ järgi

kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav K.Q (isikukood: XXX; elukoht:

xxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx karistatus Maakohtu ; : Pärnu Haapsalu kohtumaja 07.12.2016.a otsusega KarS § 121 lg 1 vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, loetud 5-kuuline vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 10.03.2016 kohtuotsusega nr 1-16- - 1086 mõistetud 6 kuulise vangistusega

s vangistus ja mõistetud liitkaristusek

6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel ärakandmata karistuseks on vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 4231 alusel karistuseks 1 aasta süüdi tunnistatud ja mõistetud vangistust, mida KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendatud Tartu Maakohtu 10.03.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse päeva

5 kuud 28 vangistuse võrra, mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendatud mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud

27 päeva, s.o 537 päeva vangistust üldkasuliku tööga 537 tundi, t jaga 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse ähta

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsust : as

1. Tunnistada

(KarS) K.Q süüdi karistusseadustiku § 423¹ järgi ja mõista talle karistuse

aasta vangistus ks 1 (üks) t.

KarS § 12.03.2020, s.o 3 päeva mõistetud

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.- karistusaja hulka ja lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks K.Q-l

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M katseaeg 3 (kolm) aastat äärata K.Q-le

ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui

75 lg-s 1 K.Q ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud käitumiskontrolli nõudei

d: 1) s elukohas xxxx xxx xx-x xxxxxxxxx elab kohtu määratud alalise – ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.

Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Q-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot i õigusabi tasu

riig ja (kuuskümmend neli) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud eurot 80 senti

502 (viissada kaks) eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 41 (nelikümmend üks) 90 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25. tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võr või pöörata karistus täitmisele. ra

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid sisalduvad kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfos), mis edastatakse süüdimõistetu postivõi e kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja -posti aadressile. Makseinfo tehakse kantse - -toimik.ee/). leist või e toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on K.Q mootorsõiduki juhtimise toime pannud kuriteona vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi olles 07.12.2016.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § , mis seisnes selles, et tema

423¹ järgi ja väärteokorras 25.06.2019 LS § 201 lg 2 järgi, mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 10.03.2020.a. kella 18.29 ajal Viljandi linnas Puidu nt 13 juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tahtliku tegevusega rikkus K.Q liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole

juhtimiselt kõrvaldatud.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.Q-l 10.03.2020 12.03.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva - karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks eva

11 kuud ja 27 pä vangistust. vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud ja 27 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS §

75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteist

kümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirm järgides kokkuleppe enetluses menetluse sätteid Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib . -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. menetluskuluks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjenda

179 lgtud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 438 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. kaitsja esinemise eest kohtueels Süüdistatava K.Q el uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 64,80 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 - mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist ri Kohus võib määrata, et igi kanda. kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole - võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 502,80 eurot: sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu 64,80 eurot riigi kasuks. majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

K.Q on kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.03.2020, seega on

K.Q viibinud eel vangistus karistusaja vangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eel hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik