Legislator Case Law & Legislation
2-19-126752/8 AI generated

2-19-126752/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-126752/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada PlusPlus Capital AS-i hagi J K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista J K PlusPlus Capital AS-i kasuks kostja ja R OÜ vahel 06.07.2017 sõlmitud osamaksetega müügilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 368 (kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 90 senti, lepingutasu 15 (viisteist) eurot, sissenõudekulu 25 (kakskümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 97 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (368,90 eurot) alates 03.12.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Legislator headnote

AI generated

2-19-126752/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista J K PlusPlus Capital AS-i kasuks kostja ja R OÜ vahel 06.07.2017 sõlmitud osamaksetega müügilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 368 (kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 90 senti, lepingutasu 15 (viisteist) eurot, sissenõudekulu 25 (kakskümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 97 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (368,90 eurot) alates 03.12.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-126752 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2020, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-126752 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS-i hagi J K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 496,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: PlusPlus Capital AS (RK 11919806; asukoht: Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: J

K

(IK XXX; elukoht teadmata; menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu) Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS-i hagi J K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J K PlusPlus Capital AS-i kasuks kostja ja R OÜ vahel 06.07.2017 sõlmitud osamaksetega müügilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 368 (kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 90 senti, lepingutasu 15 (viisteist) eurot, sissenõudekulu 25 (kakskümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 97 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (368,90 eurot) alates 03.12.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 420 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 140 eurot.

6. Välja mõista J K PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot ja õigusabikulud summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

2-19-126752 2(3)

7. Välja mõista J K PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (240 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Toimetada kohtuotsus J K (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 27.02.2020 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulu summas 420 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormiga – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrit. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istngitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus leiab, et hageja põhjendatud menetluskuludeks õigusabile tuleb hinnata

140 eurot. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 240 eurot (100+140).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-19-126752 3(3)

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol kohtunik