1-20-1461/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-1461

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1461 (19230200505) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Kätlin Tikerpe Kriminaalasi Robert Rudzenskase süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Robert Rudzenskas – isikukood: 50106025723; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 02.- 03.08.2019.a s.o 2 päeva; kriminaalkorras karistamata; korduvalt väärteokorras karistatud. Kaitsja Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Robert Rudzenskas KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-03.08.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ära kandmata karistuseks on vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Robert Rudzenskas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

1-20-1461

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Asitõend – 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.

6. Asitõend – mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada omanikule Artur Artemjevile.

7. Välja mõista Robert Rudzenskaselt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot, s.o kokku 1092 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Robert Rudzenskasel tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 91 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Robert Rudzenskas, kriminaalasi 1-20-1461, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700010504. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Kaitsjatasu summas 49,20 eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Robert Rudzenskast süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.08.2019 a kella 13:28 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholijoove 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,94 mg/l), põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) 69 lg 2 p ja korrakaitseseaduse (KorS) § lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis.

1-20-1461

Seega Robert Rudzenskas pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Robert Rudzenskas, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Robert Rudzenskasele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2019 kuni 03.08.2019 s.o 2 /kaks/ päeva vangistust, seega ära kandmata karistuseks vangistus 8 kuud 28 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 265,20 eurot, s.o kokku 1141,2 eurot, millest kaitsjatasu 49,20 eurot jäetakse riigi kanda. Menetluskulud summas 1092 eurot tasub süüdistatav. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Robert Rudzenskasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Robert Rudzenskas KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend - CD-plaat videosalvestisega - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. Asitõend – mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada omanikule Artur Artemjevile.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik