Legislator Case Law & Legislation
2-19-7084/23 AI generated

2-19-7084/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-7084/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada U. L. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest U. L. (pankrotis)

Legislator headnote

AI generated

2-19-7084/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada U. L. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest U. L. (pankrotis)

Keywords

AI generated
bank deposit contract bank resolution banking law attachment of bank accounts bank charges bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

U. L. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-19-7084

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik U. L. (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post

XXX)

usaldusisik A. L. (ik XXX, elukoht XXX, tel XXX; e-

post XXX)

pankrotihaldur

Küllike

Mitt

(OÜ

Õigusbüroo

Faktootum;

Õpetaja

9a,

51003

Tartu;

e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada U. L. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest U. L. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 2):

Jrk Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue

eurodes

Jaotise

%

Makserekvisiidid

PlusPlus Baltic

OÜ

149,98

9,64

PlusPlus Baltic OÜ (rk 12273105;

Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn; a/a

XXX LHV Pank AS, viitenumber

23382734)

Eesti Vabariik

(Maksu- ja

Tolliameti

kaudu)

207,21

13,31

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu, rk 70000349; Lõõtsa 8a, 15176

Tallinn; a/a XXXSEB Pank AS;

viitenumber 03422232)

Aktiva Finants

OÜ

1 199,06

77,05

Aktiva Finants OÜ (rk 10746479;

2/12

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a

XXX LHV Pank AS, viitenumber

703807801)

Kokku

1 556,25

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

4. Määrata

pankrotihaldur

Küllike

Miti

töötasu

suuruseks

U.

L. (pankrotis)

pankrotimenetluses 335 eurot, millele lisandub käibemaks 67 eurot, kokku 402 eurot, ja

mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk

10609096, arvelduskonto XXX Swedbank AS).

5. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulud

231,24 eurot ja prognoositavad kulud 0,38 eurot ning mõista need pankrotivarast OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto XXX Swedbank AS).

6. Jätta U. L. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud ja prognoositavad kulud summas

231,62 eurot ning pankrotihalduri tasu summas 221,50 eurot, millele lisandub käibemaks

44,30 eurot, kokku 265,80 eurot, U. L. pankrotivara kanda.

7. Anda U. L. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 113,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,70

eurot, kokku 136,20 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu riigi

vahenditest 113,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,70 eurot, kokku 136,20 eurot, OÜ

Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole XXX Swedbank AS-is.

9. Algatada U. L. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

10. Kohustada A. L. (ik XXX, elukoht XXX, tel XXX; e-post XXX) täitma usaldusisiku

kohustusi U. L. kohustustest vabastamise menetluses.

11. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või

ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt

usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. märtsil)

vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.

12. A. L. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2020, järgnev 1. aprillil 2021, seejärel 1.

oktoobril 2021, jne.

13. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

3/12

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Kui U. L. sissetulek ei ületa TMS

§ 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud

summast.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele:

riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande

seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Arvestamata sissetulekut, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata, kohustub U.

L. oma tulust loovutama usaldusisikule igakuiselt vähemalt 60 eurot, so summa, mille

usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas, 15. märtsil,

võlausaldajatele välja maksab.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule ning jõustumisel p 8 osas

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

15. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

16. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

4/12

1. U. L. esitas 10.05.2019 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

27.06.2019 esitas U. L. kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Tartu Maakohtu 04.07.2019 määrusega kuulutati välja U. L. pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

30.07.2019. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.10.2019. Pankrotihaldur esitas kohtule

21.11.2019 taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 05.12.2019

määrusega.

2. 07.02.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada U. L.

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel,

kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks PankrS §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2)

kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 231,24 € ja prognoositavad

lisanduvad kulud 0,38 €; 3) jätta pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud ja prognoositavad

lisakulud summas 231,62 € U. L. pankrotivara kanda; 4) määrata U. L. pankrotihalduri tasu

335 €, millele lisandub käibemaks 67 €, kokku 402 €, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk

10609096); 5) jätta pankrotihalduri tasu summas 221,50 €, millele lisandub käibemaks 44,30

€, kokku 265,80 €, U. L. pankrotivara kanda; 6) määrata, et menetlusabi korras kantakse U.

L. pankrotihalduri tasu osaliselt summas 113,50 €, millele lisandub käibemaks 22,70 €,

kokku 136,20 €, riigi vahenditest; Pankrotihalduri tasu kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum

(rk 10609096) arveldusarvele XXX Swedbank AS-s. 7) vabastada pankrotihaldur Küllike

Mitt tema kohustustest; 8) otsustada U. L. kohustustest vabastamise menetluse algatamine;

9) U. L. suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel kaaluda A. L. (ik XXX,

elukoht XXX) sobivust U. L. usaldusisiku ülesannete täitjaks.

3. 13.02.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 05.03.2020. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

4. Kohus kuulas ära võlgniku telefoni teel 05.03.2020. Võlgnik selgitas, et on võimeline

eraldama võlausaldajatele 60 eurot kuus.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. U. L. pankrotivara üldiseloomustus

Pankroti väljakuulutamise hetkel oli U. L. teadaolevalt järgmine vara:

1) sularaha - 0,00 €;

2) rahalised vahendid arvelduskontol XXX AS-s SEB Pank 0,02 €;

3) rahalised vahendid kogumishoiusel XXX SEB Pank AS-s 10,40 €;

4) rahalised vahendid arvelduskontol XXX LHV Pank AS-s 3,00 €;

5) aktsiad, osad, jms väärtpaberid - puuduvad;

6) pensionikontol XXX on 740,415 tk Swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakut

(kohustusliku pensionifondi osakud) NAV ´a 1,03522, kokku 766,49 €. Kuna nimetatud

pensioni- fondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata

ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus

pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €.

Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud.

7) maksude ettemaks 0,00 €;

8) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus;

5/12

9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

10) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

11) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

12) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – võlgniku ja tema ema selgituste

kohaselt ei ole võlgniku faktilises elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku

materiaalset vara;

13) nõuded teiste isikute vastu - võlgniku ja tema XXX selgituste kohaselt ei ole tal nõudeid

teiste isikute vastu;

14) kinnisasjad - puudusid.

Kokkuvõttes oli U. L. pankroti väljakuulutamise hetkel vara, mida saaks pankrotivarasse arvata,

mitte enam kui 13,42 €.

1.2. U. L. pankrotivara müügist laekumised

U. L. pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised

puuduvad.

1.3. U. L. pankrotivarasse laekumised töötasust

U. L. ei tööta ja ei saa palga vms võrdsustatud sissetulekut. Isikul on XXX. Seega puuduvad U.

L. pankrotimenetluses laekumised töötasust, millest pankrotihalduril oleks võimalik

kinnipidamisi teha.

1.4. Muud laekumised U. L. pankrotivarasse

Perioodil 04.07.2019-07.02.2020 on U. L. arvelduskontole laekunud igakuiselt XXX poolt

makstav XXXX. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud U. L. kontole XXX makseid XXX

€. TMS § 131 lg 2 kohaselt kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki

ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib töövõimetoetusele pöörata sissenõude

sissenõudja avalduse alusel kuulates võimalusel korral ära ka võlgniku. Arvestades U. L. palga

jms sissetuleku puudumist, mille arvelt teha kinnipidamisi võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks, tegi haldur võlgnikuga kooskõlastatult XXX pankrotivarasse kinnipidamisi

igakuiselt summas 60 €. Kokku on käesolevaks hetkeks XXX pankrotivarasse kinni peetud 480

€.

Perioodil 04.07.2019-07.02.2020 on U. L. arvelduskontole laekunud igakuiselt XXX poolt

makstav XXX XXX. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud U. L. kontole XXX makseid

XXX. TMS § 131 lg 1 p 2 kohaselt ei saa sotsiaaltoetusele sissenõuet pöörata.

08.08.2019 on pankrotivara arvele laekunud U. L. XXX A. L. 4 €.

Kokkuvõttes on seisuga 07.02.2020 U. L. pankrotivarasse laekunud 484 €.

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise nõuded (§ 123)

U. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded

U. L. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

2.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147)

6/12

U. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

2.4. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148)

Seisuga 07.02.2020 (so perioodil 04.07.2019-07.02.2020) ei ole U. L. pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

2.5. Pankrotimenetluse kulud (§ 150)

Seisuga

07.02.2020

(so

perioodil

04.07.2019-07.02.2020)

moodustavad

U.

L. pankrotimenetluse kulud kokku 231,24 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 159,30 €

(14,75 h x 9,00 = 132,75 + km 26,55 = 159,30 €);

2) pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 11,52 € (1,0 h x 9,59 =

9,59 + km 1,93 = 11,52 €);

3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 57,14 € (354

lk x 0,134 = 47,62 + km 9,53 = 57,14 €);

4) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 3,28 € (teenustasud 6 x

0,38 = 2,28 €; kaardi hooldustasu 1 x 1,00 €).

U. L. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid

ehk nn bürooteenust. Selleks ostetakse teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume

ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks,

kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute

läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgniku lähikondsetega (emaga) ja

võlausaldajatega, jne.

Haldur on 22.11.2019 esitatud jaotusettepanekus teatanud kohtule, et pankrotivara seisu ning

senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb U. L. pankrotimenetlus suure tõenäosusega

raugemisega PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki

pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tekkivaid kohustusi (nt halduri tasu osas).

Arvestades U. L. pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel rahaliste vahendite

puudumist ning pankrotimenetluse aegseid kesiseid rahalisi laekumisi on olnud võimalik

pankrotivara arvelt katta pankrotimenetluse läbiviimisega seotud jooksvad kulud käibemaksuga

231,24 €. Lisaks on pankrotivara arvelt võimalik katta taotletav pankrotihalduri tasu ja lisakulu

summas 266,18 €. Suuremas summas pankrotihalduri tasu katteks pankrotivaras rahalised

vahendid puuduvad.

2.6. Prognoositavad lisanduvad kulud

Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist. Kuigi U. L. pankrotivara väärtus on olnud

vähene, on pankrotihaldur pidanud U. L. pankrotimenetluse läbiviimisel tegema

pankrotimenetlusega seotud protsessitoiminguid.

PankrS § 65 lg 1¹ kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 1¹ alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata

menetlusabi andmise (vt ka TsMS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur taotleb tasu tööde tegemiseks kulutatud aja (16,75 töötundi) eest kokku 335 €

arvestusega 1 töötund 20 € järgmiselt:

7/12

1. Ametiasutustele järelpärimiste koostamine ning edastamine (Maanteeameti liiklusregister,

Maksu- ja Tolliamet, täitemenetlusregister, Pensionikeskus AS, Väärtpaberite Keskregister,

ehitisregister, relvaregister, kinnistusamet, rahvastikuregister, Patendiamet), 0,25 tundi 1 tund

– 20,00 € 5,00 €

2. Eestis tegutsevatele krediidiasutustele järelpärimiste ja pankrotiteadete koostamine ning

edastamine (AS SEB Pank, AS Coop Pank, AS Swedbank, AS Danske Bank Eesti filiaal,

Luminor Bank AS, Versobank AS, Tallinna Äripanga AS, AS Citadele Banka Eesti filiaal,

LHV Pank AS, Bigbank AS, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB

Eesti filiaal, Inbank AS) 0,25 tund 1 tund – 20,00 € 5,00 €

3. SEB Pank AS-s, LHV Pank AS-s kontodel allkirjaõiguste muutmine, SEB Pank AS-s uue

konto avamine, pankadele väljamaksete kohta korralduste esitamine, 0,75 tund 1 tund – 20,00

€ 15,00 €

4. U. L. sissetulekute ning pankrotivarasse ülekandmisele kuuluvate summade arvestamine,

mittearestitavate summade ülekanne võlgniku vabakasutuses olevale kontole 0,50 tundi 1 tund

– 20,00 € 10,00 €

5. Töötukassale pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduse koostamine ja edastamine,

0,25 tundi 1 tund – 20,00 € 5,00 €

6. Võlausaldajatele ja võlgnikule pankrotiteadete koostamine ja edastamine 0,50 tundi 1 tund –

20,00 € 10,00 €

7. Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine

(ettekande ning vara- ja võlgade nimekirja koostamine) ja läbiviimine (koosoleku juhatamine,

protokollimine) 4,25 tundi 1 tund – 20,00 € 85,00 €

8. Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes esinevate puuduste

kohta, üldkoosoleku ettevalmistus 2,50 tundi 1 tund – 20,00 € 50,00 €

9. Nõuete kaitsmise koosoleku 21.10.2019 läbiviimine, protokolli koostamine 1,00 tundi 1 tund

– 20,00 € 20,00 €

10. Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (§ 126, § 132 alusel) koostamine 0,50 tundi 1 tund

– 20,00 € 10,00 €

11. Jaotusettepaneku koostamine, kohtule taotluse koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks

2,75 tundi 1 tund – 20,00 € 55,00 €

12. Võlausaldajate üldkoosoleku 06.02.2020 ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli

koostamine 0,75 tundi 1 tund – 20,00 € 15,00 €

13. Pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande (PankrS § 158) ja kohtule taotluse koostamine,

2,50 tundi 1 tund – 20,00 € 50,00 €

Kokku: 16,75 tundi, 1 tund 20,00 € = 335,00 €

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduritasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Halduritasule lisandub käibemaks

20% halduritasust, so 67 €. Halduritasu 221,50 €, millele lisandub käibemaks 44,30 €, kokku

265,80 €, ning halduritasu väljamaksel tasumisele kuuluv pangateenustasu 0,38 € on võimalik

tasuda U. L. pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu 113,50 €, millele lisandub käibemaks

22,70 €, kokku 136,20 €, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos

käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks.

8/12

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Vastavalt Tartu Maakohtu 05.12.2019 määrusega kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid U. L.

pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt:

1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €;

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 1556,25 €;

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 0,00 €;

Arvestades asjaolu, et U. L. pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik

pankrotivara ja sissetulekud, millele pöörata märkimisväärselt sissenõudeid, ei ole käesoleva

aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud.

IV Andmed pandieseme müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1 ja p 4)

U. L. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole U. L. pankrotimenetluses

pandieseme müüki toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

U. L. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara. Halduril puuduvad andmed U. L. teistelt

isikutelt saadaoleva vara kohta.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi;

Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise

võimalusi.

2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise

3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust);

4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle;

6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud

seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Muuhulgas valmistas haldur ette võlausaldajate üldkoosoleku 06.02.2020, mille päevakorda oli

planeeritud U. L. pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse

algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude

Rahuldamata

nõude

Protsent

tunnustatud

9/12

nr

summa (EUR)

summa (EUR)

nõudest (%)

PlusPlus Baltic OÜ (rk 12273105;

Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn;

XXX LHV Pank AS, viitenumber

23382734)

149,98

149,98

100,00

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu, rk 70000349;

Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; a/a

XXX SEB Pank AS; viitenumber

03422232)

207,21

207,21

100,00

Aktiva Finants OÜ (rk 10746479;

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

saaja: Julianus Inkasso OÜ, a/a

XXX LHV Pank AS, viitenumber

703807801)

1 199,06

1 199,06

100,00

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel – puuduvad

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

U. L. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Aruandes nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi

pankrotihaldur teinud ei ole.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

Vaadates U. L. täitmata võlakohustuste nimekirja võib väita, et maksejõuetuse tekkimise üheks

põhjuseks on kindlasti asjaolu, et isik ei ole hinnanud piisavalt põhjalikult laenutoodete

kasutamisega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul kui tema igapäevased kulud suurenevad

samal ajal kui tema sissetulekud ei suurene või hoopis vähenevad. Võlgniku finantsalane

käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude

isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Lisaks

tuleb arvestada, et kuigi isikule ei ole määratud eestkostet, on isikul tema tervislikust seisundist

tulenevalt abivajadus siiski olemas. Ei saa välistada, et isik on võtnud ülejõukäivad rahalised

kohustused otsusevõimetuse seisundis.

Kokkuvõttes on haldur seisukohal, et U. L. maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et U. L. varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks ning U. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu.

6. Kohus avaldas 13.02.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et

võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus U. L. pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 05.03.2020. Kohtu deposiiti ei

10/12

ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et U. L. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

7. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli mõtlematu

finantskäitumine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.

9. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada U. L. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

10. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike

11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

11. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 335 eurot, millele lisandub

käibemaks 67 eurot, kokku 402 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 16,75.

Pankrotihalduri tunnitasuks on 20 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu,

aga ka pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Mitt taotluse ning

määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 335 eurot, millele lisandub käibemaks 67 eurot,

kokku 402 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu summas

221,50 eurot, millele lisandub käibemaks 44,30 eurot, kokku 265,80 eurot, tuleb jätta U. L.

kanda.

12. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 231,24

eurot ning prognoositav lisakulu 0,38 eurot. Tegemist on bürooteenuse ja pangateenuse

kasutamise kuludega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulud 231,24

eurot ning prognoositava lisakulu 0,38 eurot ning mõistab kulud pankrotihalduri taotlusel

välja võlgnikult OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. U. L. pankrotimenetluse läbiviimisega

seotud kulud 231,62 eurot tuleb jätta U. L. kanda.

13. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 113,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,70 eurot, kokku

136,20 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning U. L. tuleb anda

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 113,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,70 eurot, kokku 136,20

eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

14. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

15. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

16. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku

kohustustest vabastamisele vastuväite.

11/12

17. U. L. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek

30.07.2019. U. L. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

27.06.2019. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 4 teatise

ja aruande 06.02.2020.

18. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS

§ 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski

võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada U. L. kohustustest

vabastamise menetluse.

19. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

20. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

21. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad

esitanud vastuväiteid sellele, et U. L. XXX A. L. täidab usaldusisiku kohustusi. Seega tuleb

A. L. kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid U. L. kohustustest vabastamise menetluses.

22. Kohus kohustab A. L. esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks

kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtted iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1.

oktoobril 2020, järgnev 1. aprillil 2021, seejärel 1. oktoobril 2021, jne.

23. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (U. L. töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma

25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3

nimetatud tulust peab A. L. kandma võlgnikule lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse

kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb

võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

24. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et

kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui U. L. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes

20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

12/12

25. Arvestamata sissetulekut, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata, kohustub U.

L. oma tulust loovutama usaldusisikule igakuiselt vähemalt 60 eurot, so summa, mille

usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas, 15. märtsil,

võlausaldajatele välja maksab.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik