2-19-17462/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Ilona Põld

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

10. märts 2020.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-17462

Tsiviilasi

Eesti Autorite Ühingu hagi Korralduspunkt

MTÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

3207,57 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Autorite Ühing (registrikood

80004182, asukoht Harju

maakond, Tallinn,

Kristiine linnaosa, Lille tn 13, 10614)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi

Mari Must (mari.must@ellex.ee)

Kostja: Kostja: LV-RKGM OÜ (registrikood

14740315, asukoht Ida-Viru maakond, Narva linn,

x, 20307, e-post x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Autorite Ühingu hagi LV-RKGM OÜ vastu võla nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Mõista LV-RKGM OÜ-lt kasuks välja põhivõlgnevus 2 969,97 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 81,24 eurot.

3. Mõista LV-RKGM OÜ-lt kasuks välja viivised alates 11.03.2020

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni

põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 2 969,97eurot).

4. Jätta hagi tagamine jõusse kuni nõude täitmiseni kostja poolt.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Välja mõista LV-RKGM OÜ-lt Eesti Autorite Ühing kasuks

menetluskulu 1 183 eurot (riigilõivud 350 eurot + tõendite saamise

kulu14 +õigusabi 819 eurot).

5.3.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

2 (4)

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5.4.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja

menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB

Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor

Bank – a/a EE221700017003510302, LHV Pank - a/a EE567700771003819792.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 05.12.2019 kohtumäärusega. Kohus

toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte kostjale

AET-s 20.12.2019. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus mõistab LV-RKGM OÜ-lt Eesti Autorite Ühing kasuks välja põhivõlgnevuse 2 969,97

eurot ja kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 81,24

eurot ning viivise alates 11.03.2020 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 2 969,97).

3 (4)

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on riigilõiv 350 eurot, tõendite saamise kulu 14 eurot ja õigusabikulu

1384,6 eurot. Kohus edastas hageja menetluskulude nimekirja kostjale tutvumiseks ja

seisukohta esitamiseks ja palus kostjal esitada omapoolne seisukoha hiljemalt 31.01.2020.

Kostja ei ole hageja menetluskulude nimekirja osas omapoolset seisukohta esitanud.

Kohus leiab, et riigilõiv hagilt summas 300 eurot on põhjendatud. Samuti on põhjendatud

riigilõiv summas 50 eurot hagi tagamise avalduselt.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-64-13 asunud seisukohale, et menetluskulude

hüvitamise kriteeriumiks on TsMS § 175 lg 1 järgi esindajakulude põhjendatus ja vajalikkus.

Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab

nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu. Esindajakulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel peab kohus hindama m.h esindaja tööühiku hinna (s.o

tunnitasu) põhjendatust (Riigikohus asjas 3-2-1-115-13 p 25).

Kohus, juhindudes eelnimetatud Riigikohtu lahenditest ning arvestades kostjat esindanud

lepingulise esindaja kvalifikatsiooni ja praktilist kogemust, samuti asjaolu, et tegemist oli

raskuselt keskmise tsiviilasjaga ja Mari Must on vandeadvokaadi abi, asub seisukohale, et

antud tsiviilasjas on põhjendatud lugeda kostja lepingulise esindaja mõistlikuks esindajatasu

suuruseks tunnihinda 130 eurot.

Hageja õigusabikulud maakohtus

-

24.01.2020 dokumendi ettevalmistamine: Eesti Autorite Ühing menetluskulude

nimekiri- ei ole ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik õigusabikulu kuna

lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-77-14 ei nõua menetluskulude nimekirja

koostamine õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka

ise ilma lepingulise esindajata, seega ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega

TsMS § 175 lg 1 mõttes,

-

23.01.2020 ja 22.01.2020 kommunikatsioon: x OÜ ja x seoses litsentsitasu nõudega-

ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik rohkem kui 0,5 tunni ulatuses,

-

17.01.2020 kommunikatsioon: A.L.H , K.S - kostjale antud tähtajad, menetluse seis -

0,33 tundi on kohtu arvates põhjendatud ja vajalik õigusabi,

-

11.11.2019 kommunikatsioon: A.L.H , AS x - Harju Maakohtu 11.11.2019 hagi

tagamise määrus – ei ole kohtu hinnangul põhjendatud enam kui 0,17 tunn ulatuses,

-

11.11.2019- dokumendi analüüs: Harju Maakohtu 11.11.2019 hagi tagamise määrus.

Ei ole kohtu hinnangul põhjendatud enam kui 0,3 tunni ulatuses,

4 (4)

-

07.11.2019 ja 06.11.2019 dokumendi ettevalmistamine: EAÜ hagi ja hagi tagamise

avalduse tõendite kogumine ja komplekteerimine ja EAÜ hagi ja hagi tagamise

avaldus LV-RKGM OÜ vastu – kokku 5 tunni ulatuses on kohtu hinnangul vajalik ja

põhjendatud õigusabi.

Seega on kohtu arvates põhjendatud õigusabikulud summas 819 eurot (6,3*130).

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus mõistab välja menetluskulud summas 1 183 eurot.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik