1-06-11232/106 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. märtsil 2010.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Õnne Neare-Vaarmann

kaitsjad Eva Rivis osavõtul

arutatus kokkuleppe korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J.D

i.k xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 17.08.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 6 kuud. Vabanemine pärast karistuse kandmist 29.05.2006.a. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

J.D süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult V.Z-i ning B.V-ga, 23.12.2004.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse pettis JM välja 30 000.- krooni selliselt, et B.V andis J.D kaudu oma pangakontonumbri Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu Vanglas vangistust kandvale V.Z-ile , kes pani telefoni teel 2004.a detsembrikuus ajalehte Kuldne Börs kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82 hinnaga 40.000.-, misjärel kannatanu JM poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril ühendust võtmisel esinedes B.V-na lasi V.Z kannatanul müüdava traktori eest 30 000.- krooni ettemaksuna üle kanda B.V pangaarvele lubades pärast seda traktori JMle 28.12.2004.a.

Paides üle anda. Peale raha laekumist B.V arvele, võttis B.V laekunud raha sularahas pangast välja andes raha üle J.D-le, kes kandis osa rahast üle G.I arvele. Käesoleva ajani ei ole V.Z , T.L ja J.D kannatanule traktorit MTZ-82 üle andnud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastanud. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult V.Z-i ning B.V-ga, 23.12.2004.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal varalise kasu saamise eesmärgil luues teadvalt ostu-müügi tehingust ebaõige ettekujutuse pettis EJ välja 35 000.- krooni selliselt, et B.V andis J.D kaudu oma pangakontonumbri Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu Vanglas vangistust kandvale V.Z-ile, kes pani telefoni teel 2004.a detsembrikuus ajalehte Kuldne Börs kuulutuse selle kohta, et müüb traktorit MTZ-82 hinnaga 40.000.-, misjärel kannatanu EJ poolt kuulutuses märgitud telefoninumbril ühendust Kriminaalasi nr. 1-06-11232 võtmisel esinedes B.V-na lasi V.Z kannatanul müüdava traktori eest 35 000.- krooni ettemaksuna üle kanda B.V pangaarvele lubades pärast seda traktori EJ 28.12.2004.a Koigis üle anda.

Peale raha laekumist B.V arvele, võttis B.V laekunud raha sularahas pangast välja andes raha üle J.D-le, kes kandis osa rahast edasi G.I pangaarvele. Käesoleva ajani ei ole B.V, J.D ja V.Z kannatanule traktorit MTZ-82 üle andnud ega ole ka traktori eest ettemakstud raha tagastanud. Oma tegevusega J.D lõi avalikkuse poole pöördumisega korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, grupis, so pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kelmuse. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav J.D ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.D-le KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et J.D-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 1 aasta jäetakse J.D suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane temale määratava 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et J.D on kohustatud katseaja jooksul hüvitama JM poolt esitatud tsiviilhagist 10.000.- krooni ning EJ poolt esitatud tsiviilhagist 11.000.- krooni, makstes igakuiselt kannatanutele tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 500 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.D talle KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311;

§ 312, § 313 ja § 315, KarS § 74 kohus

o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.D KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ja karistada vangistusega 1aasta. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus J.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.D 2 aastase pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada J.D katseajal jooksul hüvitama JM poolt esitatud tsiviilhagist 10.000.- krooni ning EJ poolt esitatud tsiviilhagist 11.000.- krooni, makstes igakuiselt kannatanutele tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 500 krooni. Katseajaks määrata J.D Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.D-le määratud 2 (kahe) aastalist katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.03.2010.a. Välja mõista J.D-lt 10000 krooni JM kasuks, 11000 krooni EJ kasuks. Välja mõista J.D-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 10755.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik