Legislator Case Law & Legislation
3-20-336/12 AI generated

3-20-336/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-336/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-336 Haldusasi Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.02.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Martin Villemsi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Martin Villems Vastustaja – Tartu Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-20-336/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Martin Villemsi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Martin Villems Vastustaja – Tartu Vangla

Keywords

AI generated
VAT assessment trade measures restrictive measures against Belarus less intrusive measure tax assessment notice health insurance voucher fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-336 Haldusasi Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.02.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Martin Villemsi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Martin Villems Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.02.2020. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/