Legislator Case Law & Legislation
1-20-1915/6 AI generated

1-20-1915/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-1915/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. 2020, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-20-1915 (19259000927) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata;

Legislator headnote

AI generated

1-20-1915/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui P.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
defamation proceedings allegations of abuse violation of procedural rules failure to provide evidence breach of professional secrecy legitimate cause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. 2020, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-20-1915 (19259000927) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

P.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.O , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 2-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2019- ; 02.01.2020, tõkendit ei ole kohaldatud

sundtoomise korras kinni peetud 09.03.2020; kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

121 lg 2 p 2 j P.O süüdi KarS § ärgi mõista karistuseks ning

4 (neli) kuud v gistust. an

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva 31.12.2019-02.01.2020, s.o 3 karistusaja hulka,

3 (kolm kuud 27 seitse P.O jääb kanda ) (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele päeva vangistust, lugedes

14 (neliteist) karistuse kandmise alguseks 11.03.2020.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus ) päeva

3 (kolm) kuud 13 (kolmteist

vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui P.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata P.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

s kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K mitte tarvitama alkoholi. arS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.O katseajal

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada P.O k otsima endale töökoha, sh

atseajal võtma end hiljemalt 1 (ühe) õustumisest töötukassas arv kuu jooksul kohtuotsuse j ele.

KarS § 75 lg 2 p stada P.O katseajal

5 alusel kohu alluma alkoholi tarvitamise häire ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemiselt registreerima end (kahe) vabalt valitud ravivõi rehabilitatsioonikeskusesse teenusele ja alluma ettenähtud tegevustele

(psühhiaatri vastuvõtt, võõrutamine, rehabiliteerimine, tavaühiskonda naasmiseks oskuste omandamine jms vajalikud tegevused).

KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.O-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.03.2020. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

TÕKEND

Kohaldada P.O suhtes tõkendit vahistamine kuni koheselt kandmisele kuuluva kar

istuse ärakandmiseni, seejärel tõkend tühistada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundtoomise kulud 24,70 eurot, kaitsjatasu 249,60 eurot ning sundrahast 636 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.Olt menetluskuluna sundraha summas 240 (kakssada neli nd eurot riigituludesse. kümme )

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada P.O-ltasuda menetluskulud

240 eurot hemalt 20 eurot. ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vä

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355 või LUMINOR BANK

EE401700017002872300,

viitenumbriga 99920700013093 ning selgitusega: „Igor

P.O , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-20-1915 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

1 CD-plaat

- ja vormikaamera videosalvestistega

häirekeskuse kõne

– jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS P.O süüdistatakse selles, et tema lõi 31.12.2019 kella 20.45 paiku xxxx korteris oma elukaaslast N K lahtise käega vastu põske, mille käigus riivas tugevalt ka nina. Löömise tagajärjel tundis naine füüsilist valu ja ninast hakkas verd jooksma.

Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani P.O toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.O-le mõi rS § ä KarS § 68 lg 1 alusel stetavaks karistuseks Ka

121 lg 2 p 2 j rgi 4 kuud vangistust.

arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2019- karistusaja hulka ja 02.01.2020, s.o 3 päeva kanda jääb 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 3 alusel pöörata koheselt täitmisele

-

14 päeva vangistust. Ülejäänud karistuse 3 kuud 13 päeva vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ja määrata katseajaks 1 aastat. Katseajal on P.O kohustatud KarS § 75 lg-st 1 tulenevalt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

- xxxx ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5 alusel kohustada P.O katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha, sh võtma end hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest töötukassas arvele; alluma alkoholi tarvitamise häire ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemiselt registreerima end vabalt valitud ravi või -

rehabilitatsioonikeskusesse teenusele ja alluma ettenähtud tegevustele (psühhiaatri vastuvõtt, võõrutamine, rehabiliteerimine, tavaühiskonda naasmiseks oskuste omandamine jms vajalikud tegevused).

Süüdistatav P.O

on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.O n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb P.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD häirekeskuse kõne jätta toimikusse.

- ja vormikaamera videosalvestistega,

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 enetluskulusid määrates arvestab kohus kohaselt m

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi võib kanda. Kohus

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

876 eurot,

4 alusel kaitsjatasu 249,60 eurot KrMS § 175 lg 1 p ning KrMS § 176 lg 1 p 2

alusel sundtoomise kulu 24,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu, sundtoomise kulud ja sundrahast 636 eurot riigi kanda ning kriminaalmenetluse kulud 240 eurot ositi 1 võimaldada tasuda

2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 20 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe enetluskulude suuruses ja kõigis kokkuleppe punktides, sh ka m tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik