1-19-1815/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-19-1815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

. märts 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 27.02.2020) Kriminaalasja number 1-19-1815 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekret

är Viivi Kalme Prokurör Evelin Merilaine (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

S.P

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.P

isikukood: XXX, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond

RESOLUTSIOON

Jätta S.P Tartu Maakohtu 01.04.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1815 mõistetud ja määrusega täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 30.08.2019.a kohtu karistuse kandmiselt

tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA ME

NETLUSE KÄIK S.P on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 01.04.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1815 KarS § 121 lg p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pööratud vangistust täitmisele, kui S.P 1 aasta 3 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta ti S.P käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

2 (2) Tartu Maakohtu 30.08.2019.a kohtumäärusega pöörati mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust täitmisele. ja lõpeb Kinnipeetava karistusaeg algas 11.10.2019 11.04.2020.

Tartu Vangla esitas .02.2020 kohtule materjalid S.P tingimisi enne tähtaega

vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingi . misi enne tähtaega vabastamist

Prokurör tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta esitas enda arvamuse S.P kirjalikult

11.02.2020. s Tartu Vangla seisukohaga ja toetas S.P tingimisi Prokurör nõustu ennetähtaegset vabastamist.

S.P avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta leidis, et talle ei oleks kasulik vabaneda paar nädalat enne tähtaega ja hakata kriminaalhooldaja juures käima. Lisaks selgitas kinnipeetav, et ta plaanib vahetada elukohta ning sai aru, et peaks leidma ka töökoha.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. S.P

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vähem kui vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

S.P on kriminaalkorras karistatud kahel korral, hetkel viibib esimest korda vangistuses.

I talle ndividuaalset täitmiskava ei koostatud. Vangistuses on ta käinud psühholoogi nõustamisel, kehtivad distsiplinaarkaristused ja vangla hindab tema üldist käitumist puuduvad rahuldavaks. Sellele vaatamata leiab kohus, et vabastamine ei ole põhjendatud.

S.P-le oli juba antud võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses, kuid ta ei tulnud kriminaalhoolduse nõuete täitmisega toime innipeetava vabanemisjärgsed elutingimused . K ei

ole ka käesolevalt sellised, mis veenaksid kohut ennetähtaegse vabastamise võimalikkuses.

Süüdimõistetul puudub toetav tugivõrgustik ning tal ei ole vabanedes ka kindlat eluja töökohta.

Lisaks ilmnes kohtuistungil, et süüdimõistetu tegelikult ei soovigi tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna te Kinnipeetav ma karistuse lõpptähtaeg saabub varsti. a hinnangul ei võidaks

ta sellest mitte midagi, kui peaks hakkama kriminaalhooldaja juures käima. Pigem ei näe ta seda antava võimaluse, vaid ebamugava kohustusena. Kohus leiab, et eeltoodud suhtumise juures ei ole kinnipeetav ilmselt valmis alluma tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile, mistõttu ei ole tema vabastamine põhjendatud.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik