Legislator Case Law & Legislation
2-19-6828/18 AI generated

2-19-6828/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-6828/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S. R. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 534,79 eurot, sh käibemaks

Legislator headnote

AI generated

2-19-6828/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kinnitada S. R. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 534,79 eurot, sh käibemaks

Keywords

AI generated
bank resolution bank account information shadow banking monitoring of bank accounts fraudulent bankruptcy frozen bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6828

Tsiviilasi

S. R. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik S. R. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX);

pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Jakobi 23, 51006 Tartu;

tel 502 9647; e-post vladimir.kuchmei@tartutaitur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

4. märts 2020

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. R. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada

S. R. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 534,79 eurot, sh käibemaks

89,13 eurot, ja mõista tasu välja pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei.

4. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tehtud vajalikud ja põhjendatud

pankrotimenetluse kulud 2,10 eurot, sh edaspidi pankrotihalduri tasu väljamaksmisel

lisanduv kulu 0,38 eurot. Kulud hüvitada pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur

Oksana Kutšmei.

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa

eurodes

Jaotise %

kohtutäitur Jane Rumjantseva

20,90

0,20

Riigimetsa Majandamise Keskus (rg-kood 70004459)

743,83

6,94

BB Finance OÜ (rg-kood 11306564)

462,01

4,31

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

8920,68

83,30

Vivante OÜ (rg-kood 10005748)

218,27

2,04

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479)

343,42

3,21

Kokku:

10 709,11

100,00

5. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest pärast

punktides 3 ja 4 nimetatud väljamaksete tegemist S. R. u (pankrotis) pankrotimenetluses.

6. Algatada S. R. u (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta S. R. u kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada S. R. u

(isikukood XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest

saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning

ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb

väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. märtsil).

9. S. R. ul esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes,

andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale

väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene

aruanne esitada hiljemalt 1. oktoobril 2020, järgnev 1. aprillil 2021, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei

ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või

vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava

kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär, võib TMS § 132

lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud

Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid,

arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks

Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p-de 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus

ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav

hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis;

töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension

seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt

represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus.

Vangistuses viibides kehtib kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh

§ 44.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

Tartu Maakohtu 30. mai 2019 määrusega kuulutati välja S. R. u pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Vladimir Kutšmei.

Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 16. oktoobril 2019 kohtule taotluse jaotusettepaneku

kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 29. oktoobri 2019 määrusega.

Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 12. veebruaril 2020 kinnitamiseks lõpparuande.

Haldur palub: 1) kinnitada S. R. u (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotivara arvelt kantud kulud 1,72 eurot ja pankrotihalduri tasu

väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot; 3) määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks

534,79 eurot (sh käibemaks 89,13 eurot) ja mõista tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei; 4) vabastada pankrotihaldur

pankrotihalduri kohustustest pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

LÕPPARUANNE

30. mai 2019 määrusega kuulutas Tartu Maakohus välja S. R. u (Raev) pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.

29. oktoobri 2019 määrusega kinnitas kohus S. R. u (pankrotis) pankrotimenetluses halduri esitatud

jaotusettepaneku.

S.

R. u

(pankrotis)

pankrotimenetluses

tunnustatud

nõuded,

nende

rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

S. R. u (pankrotis) pankrotivarast jaotiste alusel väljamaksete tegemise ja pankrotimenetluse

lõpetamise otsustamiseks kutsus haldur kokku 4. veebruaril 2020 võlausaldajate üldkoosoleku.

Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud.

Haldur on jaotiste alusel teostanud alljärgnevad väljamaksed:

Jrk nr

Võlausaldaja

Väljamakse summa eurodes

kohtutäitur Jane Rumjantseva

3,43

Riigimetsa Majandamise Keskus

118,98

BB Finance OÜ

73,89

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) 1428,12

Vivante OÜ

34,97

Aktiva Finants OÜ

55,03

Kokku

1714,42

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (Swedbank AS-s avatud kontole XXX) S. R. u

sissetulekust (palgast) 2228,68 eurot. Lisaks tagastas võlausaldaja BB Finance OÜ kohtutäituri

poolt pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist nõude katteks kantud 21,20 eurot.

Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha

hoiustamise kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava

täiendava elatise nõudeid.

Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad.

Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga

teenustasud 1,72 eurot.

Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud kokku 535,17 eurot: pankrotihalduri tasu

väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu 0,38 eurot ja halduri tasu 534,79 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa

eurodes

Jaotise %

kohtutäitur Jane Rumjantseva

24,33

0,20

Riigimetsa Majandamise Keskus (rg-kood 70004459)

862,81

6,94

BB Finance OÜ (rg-kood 11306564)

535,90

4,31

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu)

10 348,80

83,30

Vivante OÜ (rg-kood 10005748)

253,24

2,04

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479)

398,45

3,21

Kokku:

12 423,53

100,00

S. R. u (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 1714,42

euro ulatuses.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

Müümata vara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid:

˗

võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine

võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise

võimaluste väljaselgitamiseks;

˗

võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine;

˗

võlausaldajate nõudeavalduste analüüs;

˗

võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajaga suhtlemine;

˗

jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule esitamine.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Jrk nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa eurodes

kohtutäitur Jane Rumjantseva

20,90

Riigimetsa Majandamise Keskus (rg-kood 70004459)

743,83

BB Finance OÜ (rg-kood 11306564)

462,01

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu)

8920,68

Vivante OÜ (rg-kood 10005748)

218,27

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479)

343,42

Kokku

10709,11

S. R. u (pankrotis) võlausaldajate makserekvisiidid:

Võlausaldaja

Raha saaja

Konto nr

Summa

Viitenumber

kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

Jane Rumjantseva

XXX

20,90

-

Riigimetsa

Majandamise Keskus

Riigimetsa Majandamise

Keskus

XXX

743,83

-

BB Finance OÜ

Inkassokeskus OÜ

XXX

462,01

-

Eesti Vabariik (Riigi

Tugiteenuste Keskuse

kaudu)

Maksu- ja Tolliamet

XXX

895,98

XXX

XXX

715,20

XXX

XXX

753,00

XXX

XXX

753,00

XXX

XXX

48,00

XXX

XXX

96,00

XXX

XXX

2329,40

XXX

XXX

1370,10

XXX

XXX

60,00

XXX

Rahandusministeerium

XXX

1900,00

XXX

Vivante OÜ

Vivante OÜ

XXX

218,27

-

Aktiva Finants OÜ

Julianus Inkasso OÜ

XXX

343,42

XXX

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad.

Pankrotivara arvelt on tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasud 1,72 eurot.

Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,38 eurot. Kulu on seotud halduri tasu

väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Pankrotavaldusega koos esitas S. R. (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Usaldusisiku (PankrS § 172 lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku 4. veebruaril 2020

võlausaldajate üldkoosoleku. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud.

S. R. avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on võlgniku pikaajaline kriminaalne

käitumine.

Võlgniku esimesed teadaolevad täitmata kohustused pärinevad aastast 2007.

Halduri tasu

S. R. u (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud halduri tegevuse tulemusena 2228,68 eurot.

Raha on laekunud võlgniku sissetulekust kinnipidamiste tegemise tulemusena.

PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammäär on 445,74 eurot. Haldur palub määrata tasu

suuruseks 445,66 eurot, millele lisandub käibemaks 89,13 eurot, kokku 534,79 eurot. Halduri tasu

väljamaksmisel tekib pangakulu 0,38 eurot.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et

lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande

kohta avaldatud 12. veebruari 2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele

vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 25. veebruaril 2020 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei

ole.

Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne S.

R. u (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud

nõue

on

jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

määrus

täitedokumendiks.

PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna

nõusolekul

katta

jooksvalt

pankrotivara

arvel.

Jaotusettepaneku

ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalikud ja põhjendatud

pankrotimenetluse kulud 1,72 eurot ja edaspidi pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu

0,32 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt

kinnitada.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tegevuse tulemusel on S. R. u pankrotivarasse laekunud 2228,68 eurot. Tulenevalt PankrS §

651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20%

pankrotivarast. Halduri tasu alammäär oleks seega 445,66 eurot. Haldur taotleb tasu alammääras.

Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud ning määrab halduri tasu suuruseks 445,66

eurot, millele lisandub käibemaks 89,13 eurot, kokku 534,79 eurot. Tasu tuleb määrata büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest S. R. u

pankrotimenetluses.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus

esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS

§ 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

PankrS § 158 lg-s 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171

lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

S. R. u pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 18. juunil 2019. S. R. on

kohtule esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses 6.

mail 2019. Võlgniku avaldus sisaldab PankrS § 170 lg-s 2 nimetatud kinnitusi. Võlgniku avaldus on

seega esitatud tähtaegselt ning vastab seaduse nõuetele.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja

vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes

peab kohus põhjendatuks algatada S. R. u kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab

usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud

vastuväiteid sellele, et S. R. ise täidaks usaldusisiku kohustusi.

Kohus kuulas võlgniku ära 4. märtsi 2020 toimunud istungil. Võlgnik on esitanud kohtule kinnituse,

et tal ei ole vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus

leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning S. R. u ennast tuleb kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid.

Kohus kohustab S. R. u esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude

lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtted iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. oktoobriks

2020, järgnev 1. aprilliks 2021, jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt S. R. u tööandjale, Sotsiaalkindlusametile)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust (S. R. u töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet

pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud

tulust peab S. R. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata

sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks (iga

aasta 15. märtsil).

Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui

võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele,

võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha

arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on

ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud

lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava

kohta. Kui S. R. u sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada

arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada

usaldusisikule 75% arvestatud summast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik