Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-4191/35 AI generated

2-19-4191/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-4191/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-4191. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-4191 menetlus ning kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja

Legislator headnote

AI generated

2-19-4191/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-4191. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-4191 menetlus ning kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja

Keywords

AI generated
reimbursement of costs housing costs pecuniary dispute value in dispute monetary compensatory amounts legal fees
AI generated
2-16-3473/5
XXXOÜ esitas 03.03.2016 Harju Maakohtusle hagi aktsiaseltsi XXX vastu võlgnevuse (põhivõlg 83 247,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 180,41 eurot ja võla sissenõudmise kulu 40 eurot) nõudes.
2-11-41562/5
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-15-19129/8
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt XXX tasub MTÜle XXX 4395,56 (neli tuhat kolmsada üheksakümmend viis eur ja 56 s) eurot alljärgnevalt: 1.1.
2-22-5700/9
Kinnitada hageja OÜ PV Investeeringud (registrikood 12921633), kostja Osaühing Oscarrehvid (registrikood 10667231) ja Osaühing Iikori (registrikood 12999552) vahel 02.05.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja OÜ Oscarrehvid tunnistab OÜ PV Investeeringud poolset 18.04.2018 sõlmitud rendilepingu ülesütlemise kehtivust seoses OÜ Oscarrehvid lepingu rikkumisega ja rikkumise kõrvaldamata jätmisega mõistliku aja jooksul ning sellest tulenevat rendilepingu lõppemist 11.03.2022 ja rendilepingu eseme valduse tagastamise kohustust 31.03.2022. 1.2.Kostja OÜ Oscarrehvid ja/või kompromissi kaasatud isik OÜ Iikori annavad hiljemalt 31.05.2022 üle hagejale OÜ PV Investeeringud kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud kinnistu (asukohaga xxx) ning kinnistul asuva ehitise valduse. 1.3.Kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud kinnistu ja kinnistul asuv ehitis peab üleandmisel olema samas seisukorras nagu see oli rendile andmisel (arvestades normaalset kulumist) ning kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud kinnistul ja kinnisasjal asuvas ehitises ei tohi olla mistahes OÜ
2-13-23985/11
Osaühing XXXesitas 17.05.2013 Harju Maakohtule hagi XXXja XXX OÜ vastu alusetu rikastumise alusel saadu ja tekitatud kahjude summas 46 227,37 eurot ja tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes ning taotluse hagi tagamiseks. XXXvõlgnevus osa-ühingu XXXees oli 17.05.2013 seisuga

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 11. märts 2020

Tsiviilasja number

2-19-4191

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ hagi osaühing Oscarrehvid vastu

2324 euro 9 sendi ja viivise saamiseks

Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 5. septembri 2019 otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (hageja): Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood

12803543), esindaja Tanel Riivits

Vastustaja (kostja): osaühing Oscarrehvid (registrikood

10667231), esindaja juhatuse liige Peeter Pähn

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 5. septembri 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-4191.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-4191 menetlus ning kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja

osaühing Oscarrehvid vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Osaühing Oscarrehvid tasub Themis Õigusbüroo OÜle 350 eurot 17. märtsiks 2020

Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE442200221061439253.

2.2. Kui osaühing Oscarrehvid punktis 2.1 nimetatud kuupäevaks kokkuleppes märgitud

summat ei tasu, tuleb tal tasuda viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatule

alates 18.03.2020.

2.3. Pooltel puuduvad punktis 2.1 nimetatud summa tasumise järel vastastikused

nõudmised.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobusid edasikaebeõigusest kompromissimäärusele.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust,

s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr

EE442200221061439253.

Edasikaebamise kord

Määruse ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Themis Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 19. märtsil 2019 Tartu Maakohtule osaühingu

Oscarrehvid (kostja) vastu hagi. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1828

eurot, viivise põhivõlalt ajavahemiku 1. jaanuar 2019 kuni 19. märts 2019 eest 28 eurot 52 senti

ning viivise seadusejärgses määras alates 20. märtsist 2019 kuni nõude tasumiseni. Hageja

suurendas 20. juuni 2019. a menetlusdokumendis põhinõude 2324 euro 9 sendini ja palus sellelt

mõista kostjalt välja viivise seaduses sätestatud määras alates 12. märtsist 2019.

Tartu Maakohus rahuldas 5. septembri 2019 otsusega hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt

hageja kasuks välja 4 eurot 67 senti, sh põhivõlg 4 eurot 50 senti ja viivis 17 senti. Maakohus

mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivise tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 6. septembrist 2019 kuni nõude tasumiseni. Maakohus jättis hagi

ülejäänud osas rahuldamata. Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda ja määras kostja

menetluskulude suuruseks null eurot.

2. Hageja esitas apellatsioonkaebuse. Hageja palub tühistada Tartu Maakohtu 5. septembri 2019

kohtuotsuse osaliselt ja teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks

välja kahjuhüvitis summas 2319 eurot 42 senti, viivis kahjuhüvitiselt 2319 eurolt 42 sendilt

alates 12. märtsist 2019 kuni 7. novembrini 2019 eest summas 122 eurot 52 senti ning jooksev

viivis kahjuhüvitiselt 2319 eurolt 42 sendilt VÕS § 113 lg 1 määras alates 8. novembrist 2019

kuni nõude tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning kohustada kostjat

tasuma menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.

Kostja palub jätta maakohtu otsus jõusse ja menetluskulud poolte endi kanda.

3. Pooled sõlmisid 10. märtsil 2020 ringkonnakohtu istungil kompromissi. Pooled paluvad

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Seda on võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Ringkonnakohus tühistab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 431 lg 2 järgi Tartu Maakohtu

5. septembri

2019

otsuse

tsiviilasjas

nr

2-19-4191.

Ringkonnakohus

lõpetab

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Hageja taotluse alusel tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 järgi tagastada pool

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

Hageja tasus riigilõivu 7. novembril 2019 summas 250 eurot selgitusega „Riigilõiv: asjas

2-19-4191 Themis Õigusbüroo OÜ“. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arveldusarvele nr

EE442200221061439253.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke