1-20-1924/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav C.G IK XXX; EV kodanik; emakeel eesti keel; ilma kindla elukohata; põhi ametlik töökoht puudub haridus; ; varem kriminaalkorras karistatud: - 10.08.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 202 lg 2 p 2 järgi (nr 1-16-6714) - 9-kuulise vangistusega. KarS
Legislator headnote
AI generated1-20-1924/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
Full text
K O H T U O T S U S R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2020 Tallinn
Kriminaalasja number 1-20-1924 (20230200149)
Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi
sekretär Maive Aun Kriminaalasi C.G süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 423
1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav C.G IK XXX; EV kodanik; emakeel eesti keel; ilma kindla elukohata; põhi ametlik töökoht puudub haridus; ; varem kriminaalkorras karistatud: -
10.08.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 202 lg 2 p 2 järgi (nr 1-16-6714) - 9-kuulise vangistusega. KarS
§ 65 lg 1 alusel antud karistus loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 07.01.2016 otsuse 1-15-10217 järgi mõistetud karistusega (9 kuud ja 27 päeva). KarS § 422 lg 1 järgi – 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 3 aastat v -15-10217 angistust Pärnu Maakohtu 07.01.2016 otsusega 1 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuud ja 4 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust alates 08.04.2016. -
a oli vabastatud
12.06.2019 Tartu Maakohtu määruseg 10.08.2016 otsusega nr 1-16-6714 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. -
08.01.2020 Pärnu Maakohtu määrusega Tartu Maakohtu 10.08.2016 otsusega 1-15-10217 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus (5 kuud ja 12 päeva) oli pööratud täitmisele. (t.l.35) Tallinna Ringkonnakohtu 04.02.2020 määrusega jäeti Pärnu Maakohtu määrus muutmata. 08.01.2020
Väärteokorras karistatud 4-l korral, s.h. -
11.12.2019 PPA Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja 224 lg
2 järgi (sündmus 16.11.19) rahatrahv 760 eurot. Karistus ei ole täidetud. -
14.02.2020 Pärnu Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi nr 4-20-689 (sündmus 14.02.20) arest 30 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendatud ÜKT § 83 lg 1, 6 alusel -ga 30 tundi, KarS konfiskeeritud C.G-le kuuluv auto xxxx reg/nr xxxx. Karistus ei ole täidetud Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.03.2020 kella 09:45 Kaitsja Kaitsja osavõttu ei soovinud
RESOLUTSIOON Juhindudes - - 238, Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256 1, § 256 5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – §
175 lg 1 p kohus o t s u s t a s:
9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313
1. Süüdi mõista C.G KarS § 423
1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vähendada C.G-le mõistetud karistust 1/3 võrra. C.G peab ära kandma
2 (kahe
pikkuse vangistuse. ) kuu ja 20 (kahekümne) päeva 3.
76 lg 7, suurendada KarS § § 65 lg 2 alusel C.G-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandm ja 20 (kahekümne) päeva
isele kuuluvat 2 (kahe) kuu pikkust vangistust eelmise, Pärnu Maakohtu 10.08.2016 otsuse alusel mõistetud ning kandmata - karistuse - 5 (viie) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista C.G-le liitkarist – ) päeva pikkune vangistus. us 6 (kuue) kuu ja 2 (kahe
4. l lugeda karistusaja alguseks 10.03.2020. KarS § 68 lg 1 aluse
5. Kohaldada
C.G suhtes kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni tõkendit vahistamine. Vahistada C.G kohtusaalis.
6. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista C.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 438,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kaheteistkümne) kuu ( jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 33,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „C.G “. Menetluskulude , 1- -1924, menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi - kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 02.04.2020.
Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Esitatud süüdistus: C.G-d süüdistatakse selles, et tema
olles isikuna, kes on varasemalt (teod 16.11.2019 ja 14.02.2020) juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 11.12.2019 PPA Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna poolt LS § i 201 lg 2 järgi ja 14.02.2020 Pärnu Maakohtu poolt LS § 201 lg. 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti - s.o süstemaatiliselt 10.03.2020 kella 09:45 paiku Tallinnas Tartu mnt xxxx maja juures moootorsõidukit ismärgiga xxxx a mootorsõiduki xxxx registrerim , omamata vastava kategoori juhtimisõigust. Seega C.G rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega C.G pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 itava kuriteo. järgi kvalifitseer
Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/