Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-316/7 AI generated

3-20-316/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-316/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-316 Haldusasi XX kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2020 lahkumisettekirjutusega nr 1050505279 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult; 2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale ...

Legislator headnote

AI generated
3-20-316/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: märts 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-316 Haldusasi XX kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2020 lahkumisettekirjutusega nr 1050505279 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult; 2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale ... «3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.»

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request victim lacks legal standing standing of the prosecution inadmissible appeal by insured refusal of access standing to lodge complaint

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109427856
3-10-1186/8
185762180
3-16-380/22
213804812
3-17-1337/5
337290248
3-22-102/6
109560632
3-10-1649/7

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-20-316

Haldusasi XX kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2020 lahkumisettekirjutusega nr 1050505279

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 18.02.2020 XX kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2020 lahkumisettekirjutusega nr 1050505279.

2. Tallinna Halduskohus jättis 20.02.2020 määrusega XX kaebuse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 20.02.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitas kaebaja määruse kättesaamist 20.02.2020, kuid ei ole sellele tähtaegselt vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud, seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

2