Legislator Case Law & Legislation
2-18-2497/31 AI generated

2-18-2497/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-2497/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu avalduses J D vastu võla ja J D tasub Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistule põhivõla summas 1282,97

Legislator headnote

AI generated

2-18-2497/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu avalduses J D vastu võla ja J D tasub Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistule põhivõla summas 1282,97

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-2497

Tsiviilasi

Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu avaldus J D

vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu

(registrikood 80172577, asukoht Läänemere 36, Tallinn

13914), lepinguline esindaja A O

Puudutatud isik: J D (isikukood x, elukoht x),

lepinguline esindaja J D

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu avalduses J D vastu võla ja

viivise nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. J D tasub Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistule põhivõla summas 1282,97

eurot

(üks

tuhat

kakssada

kaheksakümmend

kaks

eurot)

(edaspidi

kompromissisumma). Muus osas Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu loobub

oma nõuetest.

1.2. Kompromissisumma kuulub J D poolt tasumisele 30 tööpäeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kompromissisumma tasutakse

Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistu arveldusarvele nr x. Makse selgituseks

tuleb märkida „Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-18-2497“.

1.3. Juhul, kui J D viivitab kompromissisumma tasumisega, kohustub J D maksma

Tallinn, Läänemere tee 36 korteriühistule viivitusintressi 0,02% päevas

tähtaegselt tasumata summalt.

1.4. Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest loetakse kõik tsiviilasjas nr 2-18-2497 avalduse aluseks olevatest

asjaoludest tulenevad nõuded, kõikide menetluspoolte vahel lõppenuks. Pooled

kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mis tahes nõudeid seoses selle

tsiviilasjaga.

1.5. Pooled on leppinud kokku, et poolte kohtu- ja menetluskulud, millised ei ole

kajastatud käesolevas kompromissis ja on seotud tsiviilasjadega nr 2-18-2497,

jäävad poolte endi kanda.

1.6. Tagastada riigilõiv 200 (kakssada) eurot Tallinn, Läänemere tee 36

korteriühistu arvelduskontole nr x selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-2497, riigilõivu

tagastamine“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

(kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Tallinna Ringkonnakohus 05.11.2019 lahendiga tühistas Harju Maakohtu 26.03.2019 otsuse

ja saatis tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetlusosalised esitasid 02.03.2020

maakohtule avaldaja ja puudutatud isiku lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et on teadlikud seadusest

tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi

tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus. Pooled

lühendavad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

tööpäevani. Avaldaja palub tagastada riigilõivust 200 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 05.11.2019 lahendi punktist 35 ja Harju Maakohtu

27.01.2020 kirja punktist 1 menetleb kohus käesolevat tsiviilasja hagita menetluses. Hagita

menetluses läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS §59 lg 5). Avaldaja on

29.03.2018 tasunud riigilõivu 400 eurot ja on esitanud taotluse 200 eurot tagasi saamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust summas 25 eurot

seoses kompromissiga ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enammakstud riigilõivu 175 eurot,

kokku 200 eurot

Kohus selgitab, et lisaks käesoleva määrusega tagastavale summale, saab avaldaja taotleda

enammaksu tagastamist summas 175 eurot (enammaks 350 eurot, millest on maha võetud

käesoleva määrusega tagastatav summa 175 eurot) TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/