2-20-3201/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11. märts 2020 Tsiviilasi

nr 2-20-3201 K.V.hagi A.V., J.V.ja U.O.V.vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

K.V. (isikukood xxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx e-post) Hageja lepinguline esindaja advokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Sirje Must; e-post kristi@sirjemust.ee)

Kostja I

Kostja II

Kostja III

Kostjate seaduslik esindaja A.V. (isikukood xxxxxxxxx; registrijärgne aadress xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) J.V. (isikukood xxxxxxxxxx; registrijärgne aadress Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) U.O.V.(isikukood xxxxxxxxxx; registrijärgne aadress Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) M.M.(isikukood xxxxxxxx; registrijärgne aadress Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; e-post )

RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. 2. Toimetada määrus kätte hagejale. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

2 1. Asjaolud 27.02.2020 esitas K.V. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagi A V, J.V.ja U.O.V.vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes.

28.02.2020 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama määruses osundatud puudused 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 03.03.2020. Hageja ei ole tähtaegselt määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

2. Kohtu põhjendused TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt esile toodud puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seega ei saa kohus hagi menetleda ja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 340¹ lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel.

TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 177 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik