2-19-136694/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Gerli Alavere

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-136694

Tsiviilasi

Renovum

OÜ

hagi

S. K.i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Renovum

OÜ

(registrikood

14042462),

lepinguline esindaja A. Ž.

Kostja: S. K. (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja S. K.i vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja, S. K. (isikukood xxx) tunnistab tsiviilasjas nr 2-19-136694 tema vastu

esitatud nõuet summas 1220 eurot.

2.2. Kostja tasub hagejale 1220 eurot alates 11.03.2020 igakuiste maksetena 12 kuu

jooksul Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx (AS LHV Pank) selgitusega „S.

K., ts.asi nr 2-19-136694“, alltoodud maksegraafiku alusel:

11.03.2020 – 100 eurot;

11.04.2020 – 100 eurot;

11.05.2020 – 100 eurot:

11.06.2020 – 100 eurot;

11.07.2020 – 100 eurot;

11.08.2020 – 100 eurot;

11.09.2020 – 100 eurot:

11.10.2020 – 100 eurot;

11.11.2020 – 100 eurot;

11.12.2020 – 100 eurot:

2-19-136694

2 (3)

11.01.2021 – 100 eurot;

11.02.2021 – 120 eurot.

2.3. Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2 toodud

summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 2.2 märgitud kuumaksete tasumisega rohkem kui kolm päeva, on

hagejal õigus nõuda kostjalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1

nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga

0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada käesolev kohtumäärus

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja

varale.

2.5. Hageja kinnitab, et juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 sätestatud kohustused, puuduvad

hagejal igasugused, 25.02.2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevad

nõuded kostja vastu.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale

pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,5 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr

EExxx (LHV Pank), selgitusega „Renovum OÜ nõue S. K. vastu“.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Renovum OÜ (avaldaja/hageja) esitas 05.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse S. K.i (võlgnik/kostja) vastu 1220,67 euro nõudes. Kohus tegi

06.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 11.02.2020 vastuväite. Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 14.02.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 17.02.2020 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille

paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on

teadlikud

menetluse

kompromissiga

lõpetamise

tagajärgedest.

Pooled

lühendasid

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Hageja palub kohtul tagastada ½ maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.

2-19-136694

3 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

4. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS

§ 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja

tasus riigilõivu kokku 45 eurot, sellest tagastamisele kuulub 22,5 eurot.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme

päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromissis.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)