2-19-119810/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-119810 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. märts 2020 Tsiviilasja number 2-19-119810 Tsiviilasi S N hagiavaldus A Ni vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: T S (isikukood xxxx, elukoht; xxxx), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post info@namm.ee);

Kostja: A N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja: Killu Kool (e-post: killukool@gmail.com).

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja ja kostja poolt 26.02.2020 esitatud hagimenetluse lõpetamise taotlus ja lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda

3. Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. S N esitas 24.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 270 eurot elatise saamiseks. Kohus tegi 30.07.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 22.08.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse

2-19-119810 2 (3)

ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 26.08.2019 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg hagiavalduse esitamiseks.

2. 12. septembril 2019 esitas hageja Viru Maakohtule hagi kostja A Ni vastu elatise 270 eurot kuus nõudes, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 24.07.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

3. Kostja 23. oktoobril 2019 esitatud vastuse kohaselt täidab ta juba hageja ülalpidamiskohustust. Hageja ülalpidamiskulud on osaliselt kaetud riiklike toetustega, mis laekuvad hageja ema kontole. Hageja viibib alaliselt kostjaga umbes ½ kalendrikuust, mil kostja kannab hageja ülalpidamiskulud.

4. 19. novembril 2019 esitatud seisukohas hageja jäi hagis esitatud nõude juurde, välistamata asja lahendamist kompromissiga.

5. Kohus määras asja kohtulikuks arutamiseks kohtuinstungi 27. veebruaril 2020.

6. 26. veebruaril 2020 esitasid pooled kohtule ühiselt allkirjastatud menetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt pooled on sõlminud 31.01.2020 kokkuleppe oma lapse S Ni hooldus-ja ülalpidamiskohustuse tingimuste kohta. Tulenevalt kokkuleppe punktidest, milles vanemad on leppinud kokku ülalpidamiskohustuse täitmise tingimustes, loobub hageja seaduslik esindaja hagist kostja vastu elatise nõudes ja kostja võtab selle vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumisega.

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kosta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

9. Käesolevas tsiviilasjas on hagist loobumise taotlus esitatud enne kohtuistungi toimumist. Hagist loobumise avaldus on hageja ja kostja poolt ühiselt allkirjastatud, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub

2-19-119810 3 (3)

hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd pooled on 26.02.2020 kohtule esitatud hagist loobumise avalduses kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja sellega seotud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet, siis jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik