2-20-2123/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-2123

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-20-2123 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi J A, M A ja J A hagi I A vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2970 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: J A (ik XXX) Hageja II: M A (ik XXX) Hageja III: J A (ik XXX) Hagejate esindaja: M A (seaduslik esindaja) Kostja: I A (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 23. aprilli 2018 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-18- 4175 I A J A kasuks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista I A elatis J A kasuks alates 07. veebruarist 2020 kuni J A täisealiseks saamiseni XXX igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot.

4. I A poolt J A elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada J A igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.

5. Kohustada I A maksma J A igakuine elatusraha M A arveldusarvele XXX, selgitusse märkida „Elatis J A“.

6. Muuta Viru Maakohtu 23. aprilli 2018 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-18- 4175 I A M A kasuks välja mõistetud elatist.

7. Välja mõista I A elatis M A kasuks alates 07. veebruarist 2020 kuni Mihhail Aleksejevi täisealiseks saamiseni XXX igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot.

2-20-2123

2(4)

8. I A poolt M A elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada M A igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.

9. Kohustada I A maksma M A igakuine elatusraha M A arveldusarvele XXX, selgitusse märkida „Elatis M A“.

10. Muuta Viru Maakohtu 23. aprilli 2018 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-18- 4175 I A J A kasuks välja mõistetud elatist.

11. Välja mõista I A elatis J A kasuks alates 07. veebruarist 2020 kuni J A täisealiseks saamiseni XXX igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot.

12. I A poolt J A elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada J A igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.

13. Kohustada I A maksma J A igakuine elatusraha M A arveldusarvele XXX, selgitusse märkida „Elatis J A“.

14. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses I A kanda.

15. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

16. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

2-20-2123

3(4) tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hagejad esitasid 07. veebruaril 2020 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja hagejate kasuks igakuine elatis seadusega kehtestatud miinimumsummas alates hagi esitamisest. Elatise paluvad hagejad kanda hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 21. veebruaril 2020. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 23. aprilli 2018 otsuse (tagaseljaotsus) kohaselt mõisteti välja tsiviilasjas nr 2-18-4175 kostjalt hageja I kasuks igakuise elatusrahana 187 eurot alates 16. märtsist 2018 kuni hageja I täisealiseks saamiseni, hageja II kasuks igakuise elatusrahana 172 eurot alates

16. märtsist 2018 kuni hageja II täisealiseks saamiseni ja hageja III kasuks igakuise elatusrahana 187 eurot alates 16. märtsist 2018 kuni hageja III täisealiseks saamiseni

TsMS § 459 lg 1 p l ja 2, TsMS § 459 lg 2, perekonnaseaduse § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, 2 ja § 101 lg 1 ja 2 alusel ning lähtuvalt Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 muudab kohus Viru Maakohtu 23. aprilli 2018 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-18-4175 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud elatist ja mõistab kostjalt välja elatis hagejate kasuks alates 07. veebruarist 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni igakuise elatusrahana 292 eurot. Kostja poolt hagejatele elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel tuleb arvestada hagejate igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.

Kohtuotsuse täitmise viis ja kord

Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hagejate taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma hagejate igakuise elatusraha hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole.

2-20-2123

4(4)

Hagi hind

Arvestades hagejate elatisenõuet ning lähtuvalt TsMS § 122 lg 2, § 129 lg 2 ja § 134 lg 1 on tsiviilasja hind 2970 eurot (292-187)+ (292-172)+(292-187)*9).

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oli hagejatel lepinguline esindaja. Hagejad on osalenud menetluses seadusliku esindaja kaudu, mistõttu ei saa nendel olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hagejad oleksid teinud muid toiminguid, millega kaasneksid hagejatele menetluskulud. Kohus järeldab, et hagejatel menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik