2-19-20615/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-20615 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi S. S. vastu võlgnevuse 82, 75 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 90, 13 eurot Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Capital AS (RK 11919806) Hageja esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja:

S. S. (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. S.lt PlusPlus Capital AS kasuks võlgnevus 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 75 senti.

3. Välja mõista S. S.lt PlusPlusCapital AS kasuks viivis 0,07 % päevas tasumata põhivõlast (28, 89 eurot) alates 17.12.2019.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4.1 Välja mõista S. S.lt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot.

4.2 Välja mõistetud menetluskuludelt (90 eurot) tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja S. S. liitumislepingu nr 8399808, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsideteenuseid ning kostja teenuste eest tasuma Kostjale esitati ajavahemiku 01.12.-31.12.2015.a. eest 01.01.2016.a. arve nr 201436777 summas 28, 89 eurot, tasumise tähtajaga 18.01.2016.a. Elisa Eesti AS loovutas nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 82, 75 eurot (sh põhivõlg 28,89 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised alates 19.01.2016 28,86 eurot) ning lisanduva viivise 0,07% määras päevas alates 17.12.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 495 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 420 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29.01.2020.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 13.02.2020.a a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(4)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 578 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 495 eurot

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks viimase menetluskulude katteks 90 eurot (hagihinna ulatuses). Riigikohus on märkinud, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 06.05.2015.a. lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15 p 14). Hagihind on käesolevas tsiviilasjas 90,13 eurot.

Hageja on iga tasumata jäetud arve osas esitanud eraldi hagiavalduse, millega kaasneb ebamõistlik menetluskulu. Tsiviilasjas nr 2-18-19452 on hageja esitanud kostja vastu samast lepingust tuleneva nõude ajavahemiku 01.11.-30.11.2015.a. eest tasumata jäetud arve nr 2014086433 osas. Viidatud tsiviilasjas oli hageja põhinõue 37,52 eurot (hagihind 91,52 eurot). Kohus mõistis 20.02.2019.a otsusega (tagaseljaotsusega) kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 166, 52 eurot (sh riigilõiv 75 eurot).

4(4) Hageja esindajatele on korduvalt maakohus selgitanud, et iga tasumata arve osas eraldi hagi esitamine, sh riigilõivu tasumine/nõue ning õigusabikulude nõue on hea usu põhimõtte vastane ja võlgniku täitmata kohustusega võrreldes ilmselgelt ebaproportsionaalne. Ainuüksi riigilõivu tasumine ja nõue iga tasumata arve pealt ületab põhinõude mitmekordselt. Hageja õigusabi kulu 420 eurot (ca 14 x suurem kui hagihind) on kohtu hinnangul mitte ainuüksi hea usu põhimõtte vastane tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 138 mõttes ja pahatahtlik, vaid ka terve mõistuse vastane. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks kokku 90 (üheksakümmend) eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik