2-20-607/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-607

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-607

Tsiviilasi

R.T. hagi A.T. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja R.T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX);

kostja A.T. (ik XXX; tegelik viibimiskoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast R.T. hagi A.T. vastu abielu lahutamise nõudes.

Tagastada hagi koos selle lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega R.T.

Menetluskulud jätta R.T. kanda.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R.T. (hageja) esitas 13.01.2020 Tartu Maakohtusse hagi A.T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks

(tsiviilasi nr 2-20-607).

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud

avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

3. 06.02.2020 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja 21 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – enda ja kostja tegeliku elu- ja

viibimiskoha märkimiseks või teatamiseks, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud.

Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus

hagi menetlusse võtmata.

4. Hageja on viidatud kohtumääruse kätte saanud 14.02.2020, seega tuli hagejal puudused kõrvaldada

hiljemalt 06.03.2020.

5. 20.02.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule vastuse isiku elu- või asukoha kohta seoses

hageja päringuga tsiviilasjas nr 2-20-607. Vastuse kohaselt puuduvad politsei menetlusinfosüsteemis

andmed isiku (kostja) asukohast. Isikuga ei ole andmebaasis seotud ühtegi juhtumit.

6. Kohtu hinnangul ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud.

Kohus selgitas hagejale hagiavalduse käiguta jätmise määruses, et hagejal tuleb kohtule teatada enda

tegelik elukoht, kuivõrd hagejal ei ole Eestis kehtivat elukoha aadressi alates 01.01.2019 ning alates

04.08.2017 on rahvastikuregistris märgitud hageja kehtivaks sideaadressiks XXX. Hagis märgitud

elukoht ei ole kunagi olnud hageja elukohaks ega muuks sideaadressiks, vaid tegemist on M.A.

kuuluva korteriomandiga. Lisaks tuli hagejal kohtule teatada kostja tegelik viibimiskoht (aadress), et

kohtul oleks võimalik menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada, ning kui hageja ei tea kostja

aadressi, tuli tal märkida, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud (nt helistanud kostjale või

tema sugulastele ja abikaasade endistele ühistele tuttavatele, et neilt vastavaid andmeid küsida,

samuti pöördunud järelepärimisega kohaliku omavalitsuse ning Politsei- ja Piirivalveameti poole,

paludes esitada järelepärimise vastus kohtule). Kohus selgitas hagejale, et kuna kostja on XXX, on

oluline tuvastada kostja elukoht õige kohtualluvuse määramiseks.

Kohus märgib, et tegi ka ise päringu Politsei- ja Piirivalveametile. 10.02.2020 vastuse kohaselt ei ole

piirikontrolli andmekogus fikseeritud kostja piiriületusi alates 01.01.2018, kuid kuna pärast Eesti

liitumist Schengeni ühtse viisaruumiga 21.12.2007 ei kontrollita sisepiiridel isikute ja sõidukite

registreerimist ning piiriületusi ei registreerita, ei saa välistada võimalust, et on ületatud ka sisepiir.

Täiendavalt märgib politsei oma vastuses, et kostja omas tähtajalist elamisluba kehtivusega

XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX, kuid elamisluba tunnistati isiku avalduse põhjal kehtetuks

XX.XX.XXXX. Samast kuupäevast on kostja elukohaks rahvastikuregistris märgitud XXX.

7. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 9 ja

§ 3401 lg 2 alusel jätta R.T. hagi A.T. vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta

kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja

kanda.

9. Hageja on 12.12.2019 tasunud hagilt riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ning lg 4 alusel on

hagejal õigus taotleda antud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastava

taotluse, kus on näidatud konto omanik ja number, millele riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik