2-20-102056/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-102056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-102056 Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Rimma Genziku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, Tartu linn, 51006, Tartu maakond; seaduslik esindaja: Jelena Bogdanova, e-post: jurist@credit.ee). Kostja: Rimma Genzik (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-102056, Credit.ee OÜ hagis Rimma Genziku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Rimma Genziku vahel 09.03.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Rimma Genzik kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 59,25 eurot (sh põhivõlg 59,25 eurot ja alates 21.01.2020. a viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 59,25 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Rimma Genzik kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot s.o kokku summas 42,50 eurot. Nimetatud summa kohustub Rimma Genzik tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) kolme kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.3. Rimma Genzik kannab kogu lepingu punktis 2.1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) viitenumber XXX järgmiselt: Iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks alates veebruarist 2020. a 50 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2.4. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 21.01.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle Rimma Genzikule täitmiseks.

2.5. Pooled nõustuvad sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ esitas 16.01.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rimma Genziku ja FIE Rimma Genziku vastu 108,65 euro ja menetluskulude saamiseks. 23.01.2020. a esitas avaldaja esindaja Merle Unger Pärnu Maakohtule Rimma Genzikuga allkirjastatud kompromisslepingu. Füüsilisest isikust ettevõtja Rimma Genzik (registrikood: 12691245) on äriregistrist kustutatud 01.08.2019. a. Pärnu Maakohus lõpetas 27.02.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses esitatud kompromisslepinguga ja andis nõude üle Tartu Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses.

2. 09.03.2020. a esitas hageja seaduslik esindaja Jelena Bogdanova poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et 9. märtsil 2020. a Credit.ee OÜ, keda esindas Jelena Bogdanova ja Rimma Genziku vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Credit.ee OÜ on tasunud 16.01.2020. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX.

Menetluskulud

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud 20 eurot.

8. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik