2-14-51048/56 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-51048

Tsiviilasi

D. E. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik D. E. (isikukood xxx, elukoht xxxe-post xxx)

Usaldusisik M. E. (e-post xxx)

Võlausaldaja

Swedbank

AS

(e-post:

britt.karbis@swedbank.ee)

Võlausaldaja

Swedbank

Liising

AS

(e-post:

britt.karbis@swedbank.ee)

Võlausaldaja

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaal

(likvideerimisel) (e-post: info@danskebank.ee)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Katrin

Vellet

(e-post:

info@vellet.ee)

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti

kaudu) (e-post: ppa@politsei.ee)

Võlausaldaja

kohtutäitur

Elin

Vilippus

(e-post:

elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku D. E. (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada D. E. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada M. E. võlgniku D. E. usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade võlgniku D. E. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku D. E. kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 29.05.2014.a määrusega kuulutati välja D. E. pankrot. 08.12.2014.a määrusega

lõpetati võlgniku D. E. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses M. E..

Võlgniku D. E. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldajate nõuded kogusummas

35 995,56 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku D. E. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

09.12.2019 esitas D. E. taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Taotluse kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse vältel vaatamata osalisele

töövõimele töötanud X. OÜ-s, X OÜ-s ja X OÜ-s ning saadud sissetulekust tasunud

võlausaldajatele kokku 839,13 eurot.

04.02.2020 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku D. E. ärakuulamine

kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik koos usaldusisikuga,

võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et on alates

2019. aasta septembrist Töötukassas arvel. Töövõimekaotus oli tal 2016. kuni 2019. aastal.

04.02.2020 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

Võlausaldajal Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) ei ole vastuväiteid võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.

Võlausaldaja kohtutäitur Elin Vilippus jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

Võlausaldajad Swedbank AS ja Swedbank Liising AS möönavad, et arvestades võlgniku

tervislikku seisundit, on võlgnik tegelenud tulu teenimisega. Võlausaldajad jätavad võlgniku

kohustustest vabastamise kohtu otsustada.

Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet ei toeta võlgniku kohustustest vabastamist.

Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) ei ole kohtule omapoolset

seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise

osas esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku D. E.

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175

lg-le 1.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab

vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja

jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 04.02.2020.a ära võlgniku ja tema usaldusisiku, võlausaldajad ärakuulamisel

osaleda ei soovinud. 04.02.2020.a andis võlgnik D. E. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku

vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka

võlgniku võlausaldaja Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) on avaldanud, et tal ei

ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise osas. Võlausaldajad kohtutäitur Elin

Vilippus, Swedbank AS ja Swedbank Liising AS jätavad võlgniku kohustustest vabastamise

kohtu otsustada. Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet ei toeta võlgniku kohustustest

vabastamist, kuid ei ole oma seisukohta põhjendanud.

Kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamise

otsustamisel

hindab

kohus,

lisaks

võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse

jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma

kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on töötanud võimaluste piires mõistlikult

tulutooval töökohal ja täitnud kohustustest vabastamise menetlusest tulenevaid kohustusi,

väljaarvatud ajal, mil tal ei olnud võimalik tervislikel põhjustel tööl käia. Võlgnik on

võlausaldajatele kohustustest vabastamise menetluse jooksul tasunud kokku 839,13 eurot. Kohus

selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude

tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et käesoleval

juhul on võlgnik nõuet võimaluste piires ja arvestatavas ulatuses vähendanud. Kohtu hinnangul

on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi rikkunud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku D. E. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku

algust, tuleb D. E. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse

lõpetamisel usaldusisiku.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg

1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate D. E. (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik