2-19-129800/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-129800

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2020. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-19-129800 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Ivo Avotiņši vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1728,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (isikukood: 48403030231, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee). Kostja: Ivo Avotiņš (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: Eesti / tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Ivo Avotiņšilt OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja Ivo Avotiņši vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 1648,80 eurot, mis koosneb põhivõlast 1000 eurot, intressist 138 eurot, viivisest perioodi 25.12.2018. a – 13.01.2020. a eest summas 460,80 eurot ja võla sissenõudmiskulust summas 50 eurot. 3. Välja mõista Ivo Avotiņšilt OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1000 eurot) alates 14.01.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta menetluskulud Ivo Avotiņši kanda. 5. Välja mõista Ivo Avotiņšilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 225 eurot. 6. Ivo Avotiņšil tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

2

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 15.02.2020. a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 5. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 6. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 52,51 eurot + hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 172,49 eurot, kokku 225 eurot. Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1728,80 eurot tasuda riigilõivu 225 eurot. Hageja on tasunud nõutud määras riigilõivu, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 225 eurot. 7. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik