1-20-1406/5 · 1-20-1406/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-20-1406

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. 2020 kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-20-1406 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses F.O uses 424 lg süüdist KarS § 1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.O

isikukood: XXX, e koht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lu

xxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxx, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, t põhi öökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxr, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada § 424 lg järgi ja karistuseks mõista F.O KarS 1 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 F.O alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg .-09.12.2019, s.o 2 08 (kaks) päeva vangistust, arvata karistusaja hulka. F.O kandmata karistus on 2 (kaks

) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS , kui

§ 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata F.O 1

(üks) aasta ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud jooksul käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) ratud alalises elukohas - elada kohtu mää xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

om

a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama F.O alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.O osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määrat sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või avas nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.O

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda F.O-lt netluskuludena riigituludesse: me

1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

2) kaitsetasu 126 ( 24 senti vandeadvokaat

ükssada kakskümmend kuus) eurot Rainer Objarteli

poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1002,24 eurot tasumisele

osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020.a aprillist

tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 83,52 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700012777.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja nõue

suunatakse

täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus e KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel sitada apellatsiooni ainult . Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Süüdistus

F.O juhtis 08.12.2019 kella 11:52 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas

Vitsjärve külas Rõstla Vitsjärve tee 1. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Microcar MC -

Campus reg. nr. xxxxx olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus

oli 0,77 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi

olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani F.O toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

08.-09.12.2019 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

3(3)

kui F.O 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 - sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.O käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.O

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 126,24 eurot, kokku

1002,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe

aasta jooksul, kohustades F.O tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 83,52 eurot.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav e sõlmimine on olnud on kokkulep st aru saanud ja kokkulepp pe tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 180 lg 3 sätete alusel on süüdistatav

, tema

kaitsja ja prokurör kokku leppinud menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul

. Arvestades

F.O sissetuleku suurust (palk ca 800 eurot) tasumise tähtaja , on menetluskulude pikendamine

põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik