1-19-10143/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märtsil 2020 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-10143 Kohtukoosseis

Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

O.H 209 lg 2 p 4 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Ringkonna Katrin Lindpere prokurör

Süüdistatav O.H

isikukood: XXX; elukoht:

XXX XXX ;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

J

urist Ardi Šuvalov

RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi O.H KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

V O.H-lt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada älja mõista seitsekümmend kuus) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kaheksasada seitsekümmend kuus 876 ( ) eurot tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). O.H 99920700011121. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, 5.03.2020 ning jõustub otsus 2 menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 25.09.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse - ja kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu e-posti aadressile . XXX

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

O.H süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 4 järgi

selles, et tema, olles teadlik oma XXX D.P.E. ning asjaolust, et kehtinud

XXX XXX seaduse kohaselt võttis Sotsiaalkindlustusamet XXX suuruse määramisel ja maksmisel aluseks hüvitise taotleja ühe kalendrikuu keskmise tulu

ning, et see tulu arvutati hüvitisele õiguse tekkimise päevale eelnenud kalendriaasta ühe kalendrikuu keskmise isikustatud sotsiaalmaksu andmete alusel, olukorras, kus ta tegelikkuses

3

O.Ü.M.P. C.W.D.O.Ü ) ei töötanud ning sealt töötasu ei (endine nimi , registrikood XXX saanud, tegutses varalise kasu saamise eesmärgil grupis koos O.Ü.M.P. XXX I.K, mis seisnes selles, et I.K. esitas Maksuja Tolliametile XXX valeandmed O.H-le töötasu maksmise kohta, eesmärgiga petta Sotsiaalkindlustusametilt välja alusetult suurem XXX O.H-le. Ja nimelt esitas I.K. - ja 15.03.2016 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas Maksu Tolliameti e-keskkonna kaudu Maksuja Tolliametile nimelt 2015. aasta oktoobri, M.P.O.Ü. novembri ja detsembri uued tuluja sotsiaalmaksudeklaratsiooni, milles oli deklareeritud O.H-le sotsiaalmaksuga maksustavat tulu kokku summas

oktoobris XXX eurot järgnevalt:

summas eurot, novembris summas eurot ja detsembris summas eurot ja XXX XXX XXX nendelt töötasudelt arvestatud sotsiaalmaksu kokku summas XXX eurot (oktoobris eurot, XXX

novembris eurot ja detsembris

rot). , esitas O.H XXX XXX eu Seejärel, 12.08.2016

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas riigiportaali eesti.ee kaudu

Sotsiaalkindlustusametile taotluse alates juulist 2016. aasta saamiseks XXX XXX XX.XX.XXXX, K.E. kasvatamiseks. XX.XX.XXXX XXX Sotsiaalkindlustusamet määras otsusega nr O.H-le perioodiks 01.09.2016 kuni 26.11.2017 summas

XXX XXX XXX eurot kuus, võttes hüvitise määramisel aluseks riikliku penisonikindlustuse registri 2015. aasta O.H-le deklareeritud sotsiaalmaksu andmed. Ilma Maksuja Tolliametile valeandmete esitamiseta oleks O.H-le määratud igakuine XXX summas XXX eurot. Eelkirjeldatud

viisil lõid I.K. ja O.H Maksuja Tolliametile valeandmete esitamise kaudu

Sotsiaalkindlustusametis, kes XXX arvutamisel ja väljamaksmisel lähtus vanemahüvitise seaduse §-dest 3-4, väära ettekujutuse O.H 2015. aasta tulust, mille tulemusena maksis Sotsiaalkindlustusamet oktoober 2016 mai 2017 O.H-le perioodi september 2016 – –

aprill 2017 eest välja alusetult vanemahüvitist summas XXX eurot. Sotsiaalkindlustusamet tunnistas XX.XX.XXXX otsusega nr XXX, XX.XX.XXXX otsuse nr XXX, millega O.H-le määrati eurot, kehtetuks tagasiulatuvalt alates selle jõustumise XXX XXX summas

hetkest ning määras O.H-le vanemahüvitise XX.XX.XXXX otsusega nr

XXX perioodiks 01.09.2016 kuni 26.11.2017 summas eurot kuus. XXX

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 209 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör O.H-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult

täitmisele, kui ühe O.H ei pane aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava poolt hüvitatava on kohtumenetluses süüdimõistva ks kriminaalmenetluse kuluks kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalgaalammäära, mis tuleb O.H tasuda 6 ku

u jooksul alates otsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

4

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on seisukohal, et -de 239- O.H on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada O.H 209 lg 2 p 4 talle karistus vastavalt süüdi KarS § järgi ning mõista kokkuleppele.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o ga alammäär on alates 1. 876 eurot (pal jaanuarist 2020 584 eurot).

Vastavalt kokkuleppele tuleb O.H KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena hüvitada sundraha 876 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik