2-20-1985/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-1985 Tsiviilasi R.V. avaldus täitemenetluse peatamiseks Menetlusabi taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. veebruari 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.V. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: R.V. (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta R.V. määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 25. veebruari 2020 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 191 lg 1).

2

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 25. veebruari 2020 määrus riigi õigusabi ja menetlusabi andmisest keeldumise osas on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus lisab siiski, et avaldaja on ise avalduses märkinud, et tasub igakuiselt laenu tagasimakseid, elatist ning tegeleb järjepidevalt võlgnevuste vähendamisega, mistõttu on alust arvata, et avaldaja majanduslik seisund võimaldab tal avalduselt tasuda riigilõivu 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks