2-19-18131/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18131 Tsiviilasi

L H (H) ja M H (H) hagi E H (H) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja eelistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: L H (isikukood xxxx) ja M H (isikukood xxxx), seaduslik esindaja K H (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Kaie Mandel (Familex Õigusabi OÜ, e-post: kaie@familex.ee); Kostja: E H (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L H, M H ja E H, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. E H maksab M Hle elatist alates 01.03.2020 kuni M H täisealiseks saamiseni summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.2. E H maksab L Hle elatist alates 01.03.2020 kuni L H täisealiseks saamiseni summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatised tasub E H iga kuu 10. kuupäevaks sama kalendrikuu eest K Hi arveldusarvele number xxxx, selgitusega: „L ja M elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.

1.4. E H tasub K Hile 240 eurot käesolevas asjas tekkinud õigusabikulude katteks punktis 1.3. nimetatud arveldusarvele hiljemalt 10.03.2020.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18131.

3. Tühistada 10.03.2020 kella 14.00-ks määratud eelistungi aeg.

4. Määrus edastada pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on L H ja M H hagi E H vastu elatise nõudes.

2. 06.03.2020 esitasid L H, M H ja E H kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1.1. E H maksab M Hle elatist alates 01.03.2020.a kuni M H täisealiseks saamiseni summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.2. E H maksab L Hle elatist alates 01.03.2020.a kuni L H täisealiseks saamiseni summas 292 eurot, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatised tasub E H iga kuu 10. kuupäevaks sama kalendrikuu eest K Hi arveldusarvele number xxxx, selgitusega: „L ja M elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.

1.4. E H tasub K Hile 240,00 eurot käesolevas asjas tekkinud õigusabikulude katteks punktis 1.3. nimetatud arveldusarvele hiljemalt 10.03.2020. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Seega paluvad pooled tühistada käesolevas asjas 10.03.2020 määratud eelistungi aeg. Pooled paluvad tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et E H tasub K Hile 240 eurot käesolevas asjas tekkinud õigusabikulude katteks.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

10. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist.

11. Tsiviilasjas 2-19-18131 on määratud eelistungi aeg 10.03.2020 kella 14.00-ks. Kuna kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab antud tsiviilasjas menetluse, leiab kohus, et 10.03.2020 kella 14.00-ks määratud eelistungi aeg tuleb tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik