Legislator Case Law & Legislation
2-20-3023/6 AI generated

2-20-3023/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-3023/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AB „Lietuvos draudimas“ esitas AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kohtule avalduses M P vastu kahju hüvitamise nõudes. Puudutatud isik tunnistas avaldaja nõuet ja palus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Avaldaja võttis kohtule 06.03.2020. a saadetud kirjas kompromissettepaneku vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-20-3023/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
brokerage contract hardship exception financial hardship satisfaction of claim trading margin set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja ja puudutatud isiku vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. M P kohustub tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot 48 senti (sh põhivõlgnevus 455,88 eurot, viivis põhinõudelt 0,60 eurot, pool tasutud riigilõivust 25 eurot ja õigusabikulud 360 eurot). Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-3023 Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2020.a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AB „Lietuvos Draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus M P vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht: J.Basanavičiaus g 12, Vilnius, Leedu) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829)

A L, e-post: xxx

M P (isikukood xxx, elukoht: xxx )

1.2. M P tasub võlgnevuse alljärgneva maksegraafiku alusel:

20.03.2020. a – 100 eurot; 20.04.2020. a – 100 eurot; 20.05.2020. a – 100 eurot; 20.06.2020. a – 100 eurot; 20.07.2020. a – 100 eurot; 20.08.2020. a – 100 eurot; 20.09.2020. a – 100 eurot; 20.10.2020. a – 141,48 eurot.

2. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (konto nr xxx, selgitus: xxx, tsiviilasi nr 2-20-3023) tasutud riigilõivust 50 eurost pool (½) e 25 (kakskümmend viis) eurot.

3. Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses M P vastu kahju hüvitamise nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AB „Lietuvos draudimas“ esitas AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kohtule avalduses M P vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Puudutatud isik tunnistas avaldaja nõuet ja palus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Avaldaja võttis kohtule 06.03.2020. a saadetud kirjas kompromissettepaneku vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Poolte sõlmitud kompromissi kohaselt tasub puudutatud isik avaldajale võlgnevuse ja menetluskulud kokku summas 841,48 eurot 8 osamaksega.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui puudutatud isik ei täida kompromissiga võetud kohustust, on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse nõudega puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 25 eurot tasutud riigilõivust.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik