1-20-1836/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2020, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1836 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg Kriminaalasi K.S süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav K.S

Kaitsja Elukoht: xxx. isikukood või sünniaeg: XXX Töökoht: xxx 3 kehtivat kr.karistust, viimati karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 02.06.2017.a. otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 10 kuulise ja KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastase vangistusega (täielikult ära kantud, K.S vabanes karistuse kandmiselt 15.01.2020) Tõkend: vahistamine, oli kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2020. vandeadvokaat Rein Napa määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista K.S KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda kahe (2) aasta vangistusega.

Tõkend vahistamine jätta muutmata § 68 ning karistuse kandmise aega arvestada KarS lg 1 kohaselt kahtlustatavana kinnipidamise 28.jaanuaril 2020 (28.01.2020). st

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista p 3, 4; K.S-ilt järgmised menetluskulud :

 296.-

eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu;  876.- eurot sundraha  riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) joobe tuvastamisega tekkinud kulu 175 eurot. riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas € tasumine 1347.- ositi 12 kuu jooksul, kohustades K.S-i kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma

iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

DVD-plaatidel salvestused, millised asuvad kriminaaltoimikus (tl 3, 45, 51), jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 09.03.2020 )

järgnevast päevast.

ASJAOLUD

K.S on süüdistatav selles, et tema olles varasemalt karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 25.01.2012.a., 13.01.2015.a. ja 02.06.2017.a. otsustega ning vabanenud viimase vangistuse kandmiselt 15.01.2020.a., juhtis ilma juhtimisõigust omamata 28.01.2020.a. kella 14 paiku xxx linnas mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr xxx, seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 1,16 mg/l (võttes arvesse laiendmääratust 1,06 mg/l). Kirjeldatud käitumisega rikkus K.S Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi grammi kohta alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem. Samuti rikkus K.S LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani K.S toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.S-ile karistuseks arvestades karistuse kandmist K.S vangistus 2 (kaks) aastat,

kahtlustatavana kinnipidamisest ehk alates 28.01.2020. KarS § 424 lg 4 p 2 alusel kohustuslikuna sätestatud juhtimisõiguse äravõtmine jääb K.S suhtes kohaldamata põhjusel, et tal puudub juhtimisõigus (tl 93-97). Kriminaalmenetluse kulud: : K.S-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) joobe tuvastamisega tekkinud kulu 175 eurot (tl 128) ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu v.adv R.Napale 153,60+64,80+77,60=296 eurot (tl 118-120, 150, 151- 153). Menetluskulu - kokku 1347 (üks tuhat kolmsada nelikümmend seitse) eurot - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi:

Ei ole.

Asitõendid: DVD-plaatidel rinnakaamera ja turvakaamerate salvestused, mis asuvad kriminaal kriminaalasja juurde. toimikus (tl 3, 45, 51), jätta

Menetluse käik : K.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, eelkõige

tunnistaja N.J. ütlustega, linna turvakaamerate salvestistega ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga. Samuti ka

politseiametnike teiste asjas esitatud tõenditega – ettekannete ja rinnakaamerate salvestiste, joobeseisundi ekspertiisiakti ja eksperdi järeldustega, terviseseisundi kirjeldamise aktiga, tunnistajate K.J., M.V., M.S. ütlustega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav K.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.03.2020 kokkuleppe. Süüdistatav K.S est aru ja nõustub sellega. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkulepp avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik