Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1014/7 AI generated

2-20-1014/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-1014/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on M E hagi I E vastu elatise nõudes. Menetlusosalised esitasid 03.03.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on esitanud 03.03.2020.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1014/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause resolution of main issue settlement of dispute power to negotiate right to a decision deadline for communication
AI generated
2-24-11375/13
Kinnitada poolte Q.W ja Z.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Z.W tasub hageja Q.W ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.10.2024.a kuni
2-20-10702/3
Kinnitada hageja I S K (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) ja hageja II T K (isikukood XXXXXXXXXX), keda esindab hagejate seaduslik esindaja K U ja kostja K K (isikukood XXXXXXXXXXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: K K kohustub tasuma S Kle elatist summas 150,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 51,37 % igakuisest kehtivast minimaalsest elatise määrast, alates kompromissi allkirjastamisest 30.08.2020 kuni S K täisealiseks saamiseni s.o XXXXXXXXXX
2-10-40325/17
Lõpetada menetlus SJ hagis AH vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AH tasub oma tütrele SJ elatise võlgnevuse perioodi 17.08.2010 kuni 17.06.2011 eest 2000.00 (kaks tuhat) eurot selliselt, et igakuise makse suuruseks on 50.00 (viiskümmend) eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.
2-24-16910/9
Kinnitada E.F-i , X.G ja C.I vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.3 Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tasub C.I hiljemalt 10.
2-18-19145/5
Kinnitada hageja S V ning kostja A V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja maksab hagejale tagasiulatuvalt elatist, ajavahemiku 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K OHT UM Ä Ä R US

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1014 Tsiviilasi M E hagi I E vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

3 555 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M E (isikukood xxx, elukoht xxx; epost: xxx) Kostja: I E (isikukood xxx, elukoht xxx; epost: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, M E ja I E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja I E kohustub maksma elatist 292 eurot kuus alates hageja M E 18-aastaseks saamisest 07.02.2020 kuni xi lõpetamiseni juunis 2021.a.

1.2. Kostja I E kohustub tasuma elatise jooksva kuu 10. kuupäevaks hageja M E arvelduskontole xxx Swedbank AS selgitusega „M E elatisraha”.

1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-1014 M E hagis I E vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on M E hagi I E vastu elatise nõudes. Menetlusosalised esitasid 03.03.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 03.03.2020.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-1014 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik