2-20-919/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-919; X.X:X. hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja X.X:X (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja X.X(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx; ) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja X.X.kohustub tasuma elatist alates 01 veebruarist 2020 a kuni lapse X.X:X täisealiseks saamiseni igakuiselt mitte vähem kui 210 (kakssada kümme) eurot, mis on 71,9% Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum töötasu ½ alammäärast (2020 aastal 292 eurot). Kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär muutub, muutub vastavalt elatise suurus kokkulepitud protsendimäärale. Tasumine toimub hiljemalt iga jooksva kalendrikuu 10 kuupäevaks. 1.2. X.X.teeb eelpoolloetletud maksed X.Xkontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Kompromissiosalised, juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et vähendavad õiguse tsiviilasjas nr 2-20-919 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale. 1.5. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada Kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. 1.6. Pooled kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: Kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud Kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; Kompromissi saab

2

tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses; kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub. 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

3

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik