2-20-3130/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3130 Tsiviilasi KEREV Invest OÜ hagi E M B-C’i vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KEREV Invest OÜ (registrikood 14623472, Übina, Tammiku küla, Kose vald 75119); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, Parda 8, Tallinn 10151, telefon 56601177, e-post: robert.sarv@emerald.legal); Kostja: E M B-C (isikukood xxxx, xxxx, telefon xxxx, epost: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbi vaatamata KEREV Invest OÜ hagi E M B- C’i vastu võla nõudes.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud KEREV Invest OÜ esitas 26.02.2020 hagi E M B-C’i vastu võla nõudes. Hageja teatas 27.02.2020, et ei soovi praegu hagi menetlusse võtmist ja palub hagi menetlemisest keelduda. Hageja märkis, et vastavalt TsMS §-le 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hageja leidis, et olukorras, kus hageja soovib enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist hagiavalduse tagasi võtta, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuna ei ole TsMS § 3 tähenduses tsiviilasja. Hageja leidis, et lähtudes eeltoodust saab kohus keelduda käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohutmääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Kooskõlas TsMS § 424 lõikega 3 toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus märgib, et käesolevas asjas esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse enne hagiavalduse menetlusse võtmist ja seega pole hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik.

Kohus leiab, et ekslik on hageja seisukoht, mille kohaselt hagi tagasivõtmisel enne hagi menetlusse võtmist saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmast. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused on TsMS § 371 lg-tes 1 ja 2 sätestatud ammendavalt. Kuna hagis ei ole selliseid puudusi, mis võimaldaksid kohtul mõnel TsMS §-s 371 sätestatud alusel koheselt (so ilma hagiavalduse käiguta jätmist) keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja hageja on võtnud hagi tagasi, siis lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik