2-19-133310/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-133310

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-133310 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Laine Leppiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe tn 2, Tallinn, 15010, Harju maakond; lepinguline esindaja Kaidi Hinno, e-post: menetlus@seb.ee). Kostja: Laine Leppik (isikukood: XXX, elukoht: XXX epost: XXX). Laine Leppiku pankrotihaldur Einar Vallandi (e-post: einar.vallandi@haldur.just.ee). RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata AS-i SEB Pank hagi Laine Leppiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud AS-i SEB Pank kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi Laine Leppiku vastu 1399,09 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. 17.02.2020. a edastas advokaat Lea Suurkivi kohtule teate, et kostja suhtes on Tartu Maakohus 13.02.2020. a kell 17:00 välja kuulutanud pankroti.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 13.02.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-1419 välja kuulutatud Laine Leppiku (isikukood: XXX) pankrot ning pankrotihalduriks on määratud Einar Vallandi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti.

5. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

6. Kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr 2-19-133310 Laine Leppiku vastu on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole otsust teinud, tuleb AS-i SEB Pank hagi Laine Leppiku vastu seoses tema pankroti väljakuulutamisega TsMS § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik