2-19-19975/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-19-19975 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6.märts 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19975 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M.K vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 172,32 eurot Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ, e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: M.K (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista M.Kilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 153,82 eurot, millest põhivõlgnevus on 72,42 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 56,40 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot. 3. Välja mõista M.Kilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (72,42 eurot) määras 0,07% päevas alates 18.12.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue ise. 4. Jätta menetluskulud osaliselt M.K kanda. 5. Välja mõista M.Kilt AS-i PlusPlus Capital kasuks menetluskulud so riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot. 6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb M.Kilt AS-le PlusPlus Capital tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

2-19-19975 2

Kooskõlas TsMS § 442 lg-ga 10 ei anna kohus hagejale luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse esitamisel võetakse see ringkonnakohtusse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi 2, Kuressaare, menetlusposti aadress: pmkkuressaare.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused - 18.12.2019 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M.Ki vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt on võlgnevus tekkinud Elisa Eesti AS liitumislepingu kliendinumbriga 8272109 alusel järgmiste arvete tasumata jätmisest: 01.11.2016 väljastatud arve nr 2016882693 summas 49,63 eurot ja 1.12.2016 arve nr 2017078985 summas 22,79 eurot. Elisa Eesti AS on arvest tuleneva nõude loovutanud Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. - Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 19.02.2020 (tööandja / kaudu). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. - Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. - Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. - Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. - Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

2-19-19975 3

- Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. - TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd antud asjas kohus rahuldas hagi, peab kostja kandma ka hageja menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. - Hageja esitatud 16.08.2019 arve kohaselt /t.l. 15 pöördel/ on hageja esindaja käesolevas tsiviilasjas teinud toiminguid mahus 3,5 tundi. Lisaks on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 75 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud ülepaisutatud ning kuuluvad vähendamisele. Hagihind antud asjas on 172,32 eurot, mis tuleneb kahest maksmata arvest, hagiavaldus on kahel A4 leheküljel ning tekst on sarnane sadade hagiavaldustega, mille hageja on erinevatele kohtutele 2019 detsembris esitanud, mistõttu peab kohus põhjendatuks ajakuluks 2 tundi, tunnitasuga 100 eurot (millele lisandub käibemaks), so kokku 240 eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Lisaks peab kostja hagejale hüvitama riigilõivu summas 75 eurot. Vastavalt hageja taotletule tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt hageja kasuks välja mõista ka viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. - Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik