1-05-487/24 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-05-487 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus F.B ´i

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2006/1308 kohtukulu täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja F.B, isikukood XXX, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS: F.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 072/2006/1308 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata F.B-le ja kohtutäitur Risto Küttile.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 03.03.2006 kohtuotsusega tunnistati F.B süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,9; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aasta vangistust. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu 3635,30 krooni ja toimiku paljundamise kulu 114,15 krooni.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 03.03.2006 otsuse nr 1-05-

487 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/1308. Nõude sisuks on kohtukulu 11249,45 krooni.

F.B esitas 09.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 072/2006/1308 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et F.B-ni avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 03.03.2006 otsusega on F.B süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7,9; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Seega on F.B süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 03.03.2006 otsuse märkest, et nimetatud jõustus 20.03.2006.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 072/2006/1308 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma

Ärakiri õige

Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 02.04.2010

Liivi Õun

Nooremreferent