2-19-16353/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Seicom OÜ hagi OÜ SEMT vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja number 2-19-16353 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Seicom O...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Seicom OÜ hagi OÜ SEMT vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja number 2-19-16353 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Seicom OÜ (registrikood 10853494, asukoht Karjamõisa tee 3, Äksi küla, 60543 Tartumaa) lepinguline esindaja Triin Reinmaa (Creditreform Eesti OÜ, e-post triin@creditreform.ee ) Kostja: OÜ SEMT (registrikood 11318840, asukoht Riia tn 130b/3, Tartu 51014), seaduslik esindaja, juhatuse liige Edgar Toots, lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP, e-post birje.kalmus@lmp.ee ) 05. märts 2020.a RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada Seicom OÜ ja OÜ SEMT vahel XX.XX.XXXX kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1. Kostja OÜ SEMT tasub Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS, viitenumber XXX haginõude ja menetluskulude katteks 4000 eurot. 1.2. Tasumine toimub hiljemalt 10 päeva jooksul. 1.3. Tasumine alates kohtumääruse saamisest. 1.4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 1.5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-19-16353. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16353, Seicom OÜ hagi OÜ SEMT vastu võlgnevuse nõudes. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Seicom OÜ taotluse alusel hagiavalduselt 21.10.2019 tasutud riigilõivust 300 eurot Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820) arveldusarvele XXX Swedbank AS, viitenumber XXX . 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
2
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Seicom OÜ hagi OÜ SEMT vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid XX.XX.XXXX toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda. Kompromissis pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid antud tsiviilasjas.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud hagilt on hageja esindajana Creditreform Eesti OÜ 21.10.2019 tasutud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja ei ole avaldanud, millisele kontole taotletakse riigilõivu tagastamist, seega kohus tagastab riigilõivu kompromissis nimetatud hageja esindaja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hageja taotluse alusel Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS, viitenumber XXX hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik