2-19-16809/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16809 Tsiviilasi Kreiss SIA hagi Baltic Incorporation OÜ vastu kaubaveoteenusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

4 826,52 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kreiss SIA (LV-2167, Läti), lepinguline esindaja S D Kostja: Baltic Incorporation OÜ (registrikood 12877501), seaduslik esindaja M GoloGvchik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Kreiss SIA ja kostja Baltic Incorporation OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 5450 eurot. Kokkuleppeline summa 5450 eurot koosneb põhisummast 4700 eurot, riigilõivust 200 eurot, menetluskuludest õigusabile summas 550 eurot (koos käibemaksuga).

1.2 Kostja tasub 5450 eurot osamaksetena kolme kuu jooksul järgmise graafiku alusel: 16.03.2020

800 eurot 16.04.2020 2325 eurot 16.05.2020 2350 eurot.

1.3 Rahaline kohustus täidetakse Xxx OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXX.

1.4 Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Juhul kui kostja viivitab igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks), millele lisandub leppetrahv 300 eurot.

1.6 Kokkuleppe p.-s 1.2 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

2-19-16809

2 / 3

kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16809, Kreiss SIA hagi Baltic Incorporation OÜ vastu kaubaveoteenusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks istungit pidamata. 4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 200 eurot, Xxx OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on Kreiss SIA hagi Baltic Incorporation OÜ vastu kaubaveoteenusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-19-16809

3 / 3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 400 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot Xxx OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik