2-19-120323/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-120323 Tsiviilasi

Menaso OÜ hagi Põhjala elekter OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Menaso OÜ (registrikood 14560932, Masina tn 22, Tallinn 10144); Hageja seaduslik esindaja: O N (e-post: xxx); Kostja: Põhjala elekter OÜ (registrikood 14275841, Pae tn 8, Keila 76610 Harjumaa). Kostja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (Themis Õigusbürooo OÜ, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: menetlus@themis.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Menaso OÜ (hageja) ja Põhjala elekter OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina võlasumma 2796,50 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmed kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot. 1.2. Kostja tasub osamaksed hageja Menaso OÜ arvelduskontole xxx (Paysera LT, SWIFT: EVIULT21XXX) kalendrikuu 12. kuupäevaks selgitusega „Kompromissi osamakse“ alates esimese osamaksega 12.03.2020 kuni võlasumma täieliku tasumiseni igakuiselt 12. kuupäevaks. 1.3. Käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel loetakse kõik pooltevahelised vaidlused tsiviilasjas nr 2-19-120323 täielikult lahendatuks ning pooled ei esita teineteisele nimetatud tsiviilasjas esitatud nõuetega nüüd ega tulevikus enam täiendavaid pretensioone ega nõudmisi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-120323.

2

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda see Menaso OÜ (registrikood 14560932) arvelduskontole nr xxx (SWIFT-kood EVIULT21XXX).

Hageja tasus 17.07.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 104,90 eurot ning 06.10.2019 hagiavalduselt täiendava riigilõivu summas 195,10 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Menaso OÜ hagi Põhjala elekter OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 04.03.2020 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik