1-20-1744/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2020, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-20-1744 (20259000073 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Elle Karm Kriminaalasi O.N süüdist KarS § uses

121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 123 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.N, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4- kahtlustatavana kinni peetud l korral; tõkend – 31.01.2020, Viru Maakohtu 02.02.2020 määrusega anti luba vahistada kaheks kuuks, s.o kuni 31.03.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 05.03.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310¹, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.N süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

121 lg 2 p 2, 3 aasta vangistust. O.N süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

120 lg 1 vangistust. O.N süüdi tunnistada KarS § 123 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista O.N-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg pöörata koheselt täitmisele

2 alusel

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 31.01.2020. Tõkend – vahistamine

– jätta O.N-i suhtes muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 10 (kümme

) kuud vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et O.N

1 (ühe ei pane 2 (kahe) aasta ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata O.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

- xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada O.N-i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 (kahe) emiselt registreerima end nädala jooksul vangistusest vaban psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, võimalik alkoholi, uimasti või hasartmängu sõltuvus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile ning pärast psühhiaatrilist hinnangut alustama kuu aja jooksul psühholoogilise nõustamisega vabalt valitud spetsialisti juures ning jätkama regulaarset nõustamist spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.N-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ või sellega samaväärse programmi „Imelised aastad“ või „Gordoni perekool“. Lugeda 05.03.2020. O.N-ile määratud katseaja alguseks Lähenemiskeeld VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ lg 1 alusel kohaldada isikuõiguste kaitseks O.N-ile

M P lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat ja keelata tal: 1) viibida kannatanute M P ja tema xxxx D

Õ, D Õ ja H B P elukohtadele xxxx xxxx ja nende ; maakodule xxxx

lähemal kui 150 meetrit; 2) viibida kannatanu M P

töökohale xxxx (xxxx), mis asub xxxx külas lähemal kui 150 meetrit; 3) viibida kannatanu H B P lasteaiale xxxx lasteaed, mis asub xxxx lähemal kui 150 meetrit; 4) M P ja tema alaealiste laste D , D ja H B P muudes kohtades läheneda kannatanute Õ Õ lähemale kui 150 meetrit; 5) suhelda kannatanute M P ja tema alaealiste laste D , D ja H B P vahetult ja erinevate

Õ Õ sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms);

6) juhuslikul kohtumisel M P, ,

H B P

D Õ D Õ või on O.N kohustatud neist viivitamatult neid kõnetamata eemalduma vähemalt 150 meetri kaugusele. Erandina lubada M P ja O.N-il kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ lg 1 alusel kohaldada I B O.N-ile isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat ja keelata tal: 1) viibida kannatanu I B elukohale xxxx

lähemal kui 50 meetrit; 2) viibida kannatanu I B t xxxx (xxxx), mis asub xxxx

öökohale lähemal kui 150 meetrit; 3) I B

muudes kohtades läheneda kannatanu lähemale kui 150 meetrit; 4) suhelda kannatanu I B vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms); 5) juhuslikul kohtumisel I B temast viivitamatult teda

on O.N kohustatud kõnetamata eemalduma vähemalt 150 meetri kaugusele. Kohus selgitab

O.N-ile , et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. KrMS § 310¹ lg 11 ja KarS § 751 lg 1, 3 ja 4 alusel kohaldada lähenemiskeeldu koos süüdistatava allutamisega elektroonilisele valvele tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates vabanemisest ja elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Asitõendid ja salvestised KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

O.N-ile kuuluv raudkang, mis asub Rakvere politseijaoskonnas hoiul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O.N-ile kuuluv mobiiltelefon. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse DVD sõiduauto xxxx registreerimismärgiga vaatluse ja fotodega, 1 DVD alaealiste D ja D Õ videoülekuulamisega ja

1 DVD O.N ja M P

Facebooki sõnumivahetusega. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 359 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.N-ilt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse.

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

718 (seitsesada kaheksateist) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada O.N-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1594 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt igakuiselt 159,40 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700012162 ning selgitusega: „O.N , 1-20-1744, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata elektroonselt kannatanule M P e-posti aadressile xxxx kannatanu alaealiste , laste elukohajärgse kohaliku omavalitsuse xxxx linna sotsiaalosakonda xxxx ning elektroonilise valve kohaldamise korraldamiseks kriminaalhooldusosakonda. Teavitada kannatanut M P süüdistatava O.N-i vabastamisest elektroonselt aadressile xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.N-i süüdistatakse

selles, et tema: - ajavahemikus 2018-2019 xxxx linnas xxxx

korteris karistas füüsiliselt abikaasa M P varasemast kooselust 20.04.2009 sündinud ja nendega koos elavat tütart D Õ, lüües toalilledele mõel põhjustas lapsele füüsilist valu; dud toestuspulgaga

- umbes 2 aastat tagasi, s.o 2018. aastal xxxx linnas xxxx korteris karistas füüsiliselt abikaasa M P varasemast kooselust 20.10.2005

sündinud ja nendega koos elavat poega D Õ, lüües last rihmaga

keha piirkonda, millega põhjustas lapsele füüsilist valu; - . aasta novembris xxxx linnas xxxx korteris endist abikaasat M P peaga mitu korda lõi 2019 vastu nai

se pead, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja suurt hirmu; - xxxx linnas xxxx korteris kaks korda rusikaga lõi 28.01.2020 kella 18.00 ja 19.00 vahel endist abikaasat M P I B

vastu pea vasakut poolt ning ähvardas naise elukaaslase ära tappa. Löömise tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja suurt hirmu. Mitmele oma pere liikmele löömisega füüsilise valu tekitamisega, pani O.N toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.N-i süüdistatakse veel selles, et tema ähvardas:

- 27.01.2020 kella 16.30 ajal xxxx vallas xxxx xxxx territooriumil endise abikaasa M P külas elukaaslast I B tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et esmalt kui M P ja I B hakkasid autoga töölt ära sõitma, blokeeris O.N oma autoga nende tee, seejärel läks O.N raudkang käes nende auto juurde ja käskis I B autost väljuda. Järgmisena astus ta I B I B selgitusi oma lähedale, hoidis raudkangi ähvardavalt ülestõstetud käes ning nõudis lapse teemal. Seejärel lükkas ta pead surudes ning käskis I B mitu korda oma peaga vastu I B siis ebaviisakalt väljendades ära minna, mida ka tegi. Arvestades O.N-i I B I B agressiivset käitumist ja vaenulikke väljaütlemisi oli I B alust karta reaalse tervisekahju saabumist.

- 31.01.2020 kella 14.00 ja 14.30 vahel xxxx linnas xxxx ja ees ma nende ühise 27.09.2016 sündinud lapse H B P üle andmisel endist abikaasat M P tapmisega öeldes naisele, et lööb naise ja naise lapsed maha. Pärast lahkumist nõudis O.N H B P M P xxxx sõnumivahetuskeskkonna kaudu maha lüüa ning ennast ja I B elukoha avaldamist, lubas I B nende ühise lapse surnuks sõita, kui naine teatud kellaajaks uue elukaaslase aadressi ei avalda. Viimasena, kella 16.32 ajal saatis O.N P M foto auto suurt sõidukiirust kinnitavast spidomeetrist. Arvestades O.N-i pahameelt uue suhte pärast, naise pidevat M P hirmu all reaalselt hoidmist nende kooselu kestel ning hiljuti naise ja tema lähedaste suhtes kasutatud M P

vägivalda, oli alus karta tapmisähvarduste täideviimist. Teise inimese tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.N KarS § 120 lg 1 järgi toime

kvalifitseeritava kuriteo. O.N-i süüdistatakse veel selles, et sõitis tema 31.01.2020 kella 14.30 ja 16.32 vahel xxxx linna lähiümbruses täpselt tuvastamata aja kestel sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga xxxx kiirusega ca 160 km/h, samal ajal viibis autos tema 3-aastane laps H B P ning kihutamise ajal tegi O.N sõidukiirusele osutavast , mille saatis ühes spidomeetri foto ähvardusega ennast ja mitme M P. last surnuks sõita sõnumina O.N sõites ja tegeledes sõiduki juhtimise ajal kõrvalise tegevusega suurel kiirusel , asetas ja jättis teise inimese eluohtlikku olukorda ning pani sellega toime KarS 123 lg 1 § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.N-ile KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, KarS §

120 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 123 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista O.N-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-

3 alusel pöörata koheselt täitmisele . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

2 kuud vangistust eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 31.01.2020. Ülejäänud karistuse 1 aasta 10 kuud vangistust osas kohaldada karistusest tingimisi vabastamist ko

os süüdlase allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 sätestatud korras ja määrata katseajaks Katseajaks allutada O.N

2 aastat 1 kuu. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada O.N-i katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul vangistusest vabanemiselt registreerima end psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, võimalik alkoholi, uimasti või hasartmängu sõltuvus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile ning pärast psühhiaatrilist hinnangut alustama kuu aja jooksul psühholoogilise nõustamisega vabalt valitud spetsialisti juures ning jätkama regulaarset nõustamist spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses. KarS § 75 lg

2 p 8 alusel kohustada O.N-i katseajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o läbima vanemlusprogrammi „Hoolivad isad“ või sellega samaväärse programmi „Imelised aastad“ või „Gordoni perekool“. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ lg 1 alusel kohaldada a isikuõiguste kaitseks O.N-ile

M P lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat ja keelata tal: 1) viibida kannatanute M Pa ja tema alaealiste laste , ja H B Pa elukohtadele xxxx, D Õ D Õ ; xxxx ja nende maakodule xxxx

lähemal kui 150 meetrit; 2) viibida kannatanu M P xxxx (xxxx), mis asub xxxx

a töökohale lähemal kui 150 meetrit; 3) viibida kannatanu H B Pa lasteaiale xxxx lasteaed, mis asub xxxx lähemal kui 150 meetrit;

4) muudes kohtades läheneda kannatanute D Õ D Õ M P ja tema alaealiste laste , ja H B P lähemale kui 150 meetrit; 5) suhelda kannatanute M P ja tema alaealiste laste , ja H B P vahetult ja erinevate D Õ D Õ sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms); 6) juhuslikul kohtumisel M P ,

H B P eist , D Õ D Õ või on O.N kohustatud n viivitamatult neid kõnetamata eemalduma vähemalt 150 meetri kaugusele. Erandina lubada M P ja O.N-il kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 310¹ lg 1 alusel kohaldada i isikuõiguste kaitseks O.N-ile I B lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat ja keelata tal: 1) viibida kannatanu I Bi elukohale xxxx lähemal kui 50 meetrit; 2) viibida kannatanu I Bi töökohale xxxx (xxxx), mis asub xxxx külas lähemal kui 150 meetrit; 3) muudes kohtades läheneda kannatanu lähemale kui 150 meetrit; I B

4) suhelda kannatanu I B vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jms); 5) juhuslikul kohtumisel I B temast viivitamatult teda on O.N kohustatud kõnetamata eemalduma vähemalt 150 meetri kaugusel e. KrMS § 310¹ lg 11 ja KarS § 751 lg 1, 3 ja 4 alusel kohaldada lähenemiskeeld koos süüdistatava allutamisega elektroonilisele valvele kuud alates vabanemisest ja elektroonilise tähtajaga 8 valve seadmete paigaldamisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta t DVD sõiduauto registreerimismärgiga oimikusse 1 xxxx vaatluse ja fotodega, 1 DVD alaealiste D ja

M P D Õ videoülekuulamisega ja 1 DVD O.N ja xxxx

sõnumivahetusega. KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel O.N-ile kuuluv raudkang, mis asub Rakvere politseijaoskonnas hoiul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O.N-ile kuuluv mobiiltelefon. Sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx on tagastatud omanikule. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 123 lg 1 järgi tuleb

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on

1 p 9 kohaselt O.N-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/3 1077 eurot.

kaitsjatasust, s.o 359 eurot tasuda riigi kanda ning võimaldada O.N-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1594 eurot ositi 10 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse igakuiselt 159,40 eurot. jõustumisest tuleb tasuda vähemalt

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik