2-19-19641/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 05. märts 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-19641 Kohtuasi

Menetlustoiming A G hagi MP & Partners Engineering OÜ vastu töövaidluses

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A G (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: D S (e-post XXX) Kostja: MP & Partners Egineering OÜ (registrikood 12033370, asukoht Suur-Aguli tn 7, 20309 Narva) Kostja esindajad: Miroslaw Pienkowski ja Irina Belova (e- post XXX)

Asja läbivaatamine

03.03.2020 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A G ja MP & Partners Engineering OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. A G ja MP & Partners Engineering OÜ vaheline tööleping nr 357 on lõpetatud TLS § 91 lg 2 p 2 alusel 30.12.2019.

2. MP & Partners Engineering OÜ tasub A G saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise summas kokku 7 243.44 eurot ning hüvitise TLS § 91 lg 2 p 2 ja TLS § 100 lg 4 alusel summas 764.68 eurot, s.o kokku 8 008.12 eurot.

3. Määruse p 2 märgitud summa kokku 8 008.12 eurot tasub MP & Partners Engineering OÜ A G kaheksa (8) kuu jooksul kompromissi kinnitamisest, osamaksetena summas 1 001.00 eurot kuus. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kuu 15. kuupäevaks, A G arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank.

4. Juhul, kui kostja kompromissi ei täida, on hagejal õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

II. Lõpetada menetlus A G hagis MP & Partners Engineering OÜ vastu töövaidluses.

III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

2 (2)

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 (seitsme) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on A G hagi MP & Partners Engineering OÜ vastu töövaidluses.

03.03.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus A G ja MP & Partners Engineering OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni seitsme tööpäevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik