2-17-582/106 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-582 Tsiviilasi X X, X X ja X X hagi X Xi ja X Xi vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

26 836,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 X X (x) Hageja 2 X X (x) Hageja 3 X X (x) Hagejate lepinguline esindaja K –H K Kostja 1 X X (x) Kostja 2 X X (x) Kostjate lepinguline esindaja K K Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasjas 2-17-582 hagi läbi vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas 2-17-582 11. märtsiks 2020 kl 10.00 määratud kohtuistungiaeg.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt hagejate kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on X X, X X ja X X hagi X Xi ja X Xi vastu võla nõudes. 04.02.2020 määrusega kohustas kohus hagejaid tasuma kohtu deposiiti kostja menetluskulude katteks täiendava tagatise summas 455 eurot. Tagatis tuli tasuda 7 päeva jooksul tagatist määrava määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 25.02.2020, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis määrusele esitatud määruskaebuse rahuldamata. Seega saabus tähtaeg tagatise tasumiseks 03.03.2020. Hagejad ei ole kohtule esitanud

2(2) maksekorraldust tagatise maksmise kohta. Samuti ei suutnud kohus tuvastada tagatise tasumist Kohtute infosüsteemist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks (TsMS § 423 lg 1 p 12). Kostja esitas 18.02.2020 menetlusdokumendis ja 04.03.2020 kohtule taotluse jätta tagatise andmata jätmise korral hagi läbi vaatamata. Kuna hagejad ei tasunud tähtaegselt kohtule täiendavat tagatist kostjate eeldatavate menetluskulude katteks, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata.

Kuigi hagejad on tasunud menetluses esialgse tagatise 2 112,50 eurot, ei ole võimalik jätta hagi osaliselt läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et kuna hagejad ei ole tasunud täiendavat tagatist 455 eurot, siis on kohtul alust arvata, et hagejatel ei ole rahalisi vahendeid edasise menetluse jätkamiseks ning on põhjendatud jätta hagi tervikuna läbi vaatamata. Hagejatele oli teada, et täiendav tagatis tuleb tasuda 7 päeva jooksul tagatist määrava määruse jõustumisest. Samuti hoiatas kohus hagejaid 04.02.2020 kohtumääruses, et kui hagejad tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata (TsMS § 197 ls 2).

Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada (TsMS § 352 lg 1). Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks. Seetõttu tühistab kohus 11.03.2020 kl 10.00 määratud kohtuistungiaja tsiviilasjas 2-17-582. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, ei ole vaja lahendada hagejate poolt 17.12.2019 kohtule esitatud taotlusi. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2). Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb kostja menetluskulud jätta solidaarselt hagejate kanda.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik