2-19-134083/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-134083

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-134083 Tsiviilasi

UniLaw Õigusbüroo OÜ hagi Arvo Heieri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UniLaw Õigusbüroo OÜ (registrikood: 12055489, asukoht: Kompanii tn 10, Tartu linn, Tartu linn, 51007, Tartu maakond; seaduslik esindaja: Mihkel Nukka, isikukood: XXX, epost: mihkel@seadus.ee). Kostja: Arvo Heier (isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-134083, UniLaw Õigusbüroo OÜ hagis Arvo Heieri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada UniLaw Õigusbüroo OÜ ja Arvo Heieri vahel 18.02.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Arvo Heier tasub UniLaw Õigusbüroo OÜ-le 502,50 eurot nelja võrdse osamaksetena vastavalt alltoodud maksegraafikule: 15.03.2020. a – 125,62 eurot; 15.04.2020. a – 125,62 eurot; 15.05.2020. a – 125,62 eurot; 15.06.2020. a – 125,64 eurot. 2.2. Arvo Heier kohustub punktis 2.1 sätestatud rahalise kohustuse täitma UniLaw Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX (AS SEB pank). 2.3. Kui Arvo Heier viivitab kompromisslepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmisega (nt osamakse tasumisega), siis kohustub Arvo Heier tasuma UniLaw Õigusbüroo OÜ-le viivist 0,25% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. 2.4. Kui Arvo Heier viivitab kompromisslepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmisega (nt osamakse tasumisega) rohkem kui 5 kalendripäeva, siis muutub kogu summa tervikuna sissenõutavaks ja UniLaw Õigusbüroo OÜ-l on õigus nõuda kogu lepingu punktis 2.1 sätestatud summa tasumist. 2.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi jõustumist puuduvad neil tsiviilasjast nr 2-19-134083 tulenevad mistahes vastastikused nõuded, välja arvatud nõuded,

2

mis tulenevad käesolevast kompromisslepingust. 2.6. Menetluskulud jäävad poole enda kanda. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada UniLaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest..

ASJAOLUD 1. UniLaw Õigusbüroo OÜ esitas 15.11.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Arvo Heieri vastu põhivõla 480 euro, kõrvalnõuete 69,75 euro ja viivise 0,022% päevas (alates 16.11.2019. a) väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 10.01.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 14.01.2020. a määrusega jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. 18.02.2020. a esitas hageja esindaja Mihkel Nukka poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et 18. veebruaril 2020. a UniLaw Õigusbüroo OÜ, keda esindas Mihkel Nukka ja Arvo Heieri vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. UniLaw Õigusbüroo OÜ on tasunud 15.11.2019. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 eurot UniLaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX. 8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

3

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik