1-07-6567/14 · 1-07-6567/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 1-07-6567

K O H T U M Ä Ä R U S

17. märtsil 2010, Viru Maakohus koosseisus

Kohtunik Anu Ammer

Sekretär Virve Roots juuresolekul Prokurör Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Marju Malmi erakorralise ettekande M.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Pärnu Maakohtu 13.06.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6567 tunnistati M.U süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat ja 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks

karistuseks vangistus 4 aastat ja 1 kuu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.jaanuar 2007.a, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti

vangistus 4 aastat ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus täielikult tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga, allutades M.U katseajaks käitumiskontrollile M.U kohustati KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 4 alusel kohustati M.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju

Malm esitas 09.03.2010 kohtule erakorraline ettekanne M.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune M.U ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ning rikub registreerimiskohustust, olles üheksal korral jätnud õigeaegselt registreerimisele ilmumata. Erakorralise ettekande kohaselt koostati

20.01.2010 M.U-le alkoholijoobe tuvastamise protokoll, millega tal tuvastati

alkoholijoove. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku

pöörata M.U-le mõistetud ja kandmata karistus 4 (neli) aastat ja 28 päeva vangistust täitmisele. Ka eelnevalt on kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud

erakorraline ettekanne, mille kohus oma 27.02.2009 määrusega rahuldamata jättis, kuna M.U lubas oma suhtumist kontrollnõuete täitmisesse parandada.

Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Kriminaalhooldusalune M.U kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud faktidele ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Seletas, et tarvitas alkoholi oma kodus ning ei olnud teadlik, et alkoholi tarvitamise keeld kehtib ka kodu

2 kohta, lubas edaspidi nõuetekohaselt registreerimiskohustust täita ja taotles karistust täitmisele mitte pöörata vaid pikendada katseaega.

Prokurör ei toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on katseaja jooksul korduva ettekandega ning kriminaalhooldusalune ei ole eelmisel korral antud lubadusi pidanud, vaid jätkanud kontrollnõuete rikkumist.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Katseaja pikendamist ei ole võimalik kohaldada, kuna kohtuotsusega on M.U-le määratud pikim võimalik katseaeg. Muude mõjutusvahendite kohaldamist ei saa käesoleval juhul pidada otstarbekas kohaldada, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust

katseaja positiivseks läbimiseks. Tema ei ole muutnud oma suhtumist kontrollnõuete ja

täiendavate kohustuste täitmisesse peale eelmise erakorralise ettekande läbivaatamist enam kui aasta tagasi ning seega kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 76 lg 5, täitmiskohtunik

m ä ä r a s:

1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

2. Pöörata täitmisele M.U isikukood xxx, elukoht xxxx/

/ Pärnu Maakohtu 13.06.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6567, so 4 /neli/ aastat ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates M.U karistuse kandmisele

asumisest.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 8. aprillil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne